Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenimis J. T., D. T., K. B. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) prašė pareiškimą tenkinti, remdamasi pareiškime nurodytais motyvais ir argumentais, ir nustatyti K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintojais paskiriant J. T. ir D. T., nustatyti K. B. gyvenamąją vietą J. T. ir D. T. gyvenamojoje vietoje, K. B. lėšų tvarkytojais bei jos turto administratoriais paskirti J. T. ir D. T.

Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas) prašė tenkinti pareiškėjo reikalavimus ir skirti ją bei sutuoktinį K. B. rūpintojais ir turto administratoriais. Paaiškino, kad K. B. yra jos pusseserė. Po savo motinos mirties mergaitė gyveno jų namuose. Jų namuose mergaitei sudarytos tinkamos sąlygos. K. jų klauso, mokosi 12 klasėje, dirba maitinimo įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametė K. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5), yra be tėvų globos likęs vaikas. Nepilnamečio vaiko motina I. M. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. B. miręs (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 6, 7). K. B. (duomenys neskelbtini) laikinai apgyvendinta pas pusseserę J. T. (e. b. l. 8-9). (duomenys neskelbtini) VTAS gautas J. T. ir D. T. prašymas paskirti juos nepilnametės K. B. rūpintojais (e. b. l. 14-16). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kauno rajone (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamą sprendimą dėl J. T. ir D. T., norinčių tapti vaiko rūpintojais, pradinio įvertinimo (e. b. 19). Alytaus aplinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, tenkinus pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo J. T. ir D. T. paskirti K. B. laikinaisiais rūpintojais ir K. B. priklausančio turto ir išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise, vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatant kartu su laikinaisiais rūpintojais (e. b. l. 47-49).

Byloje nėra ginčo dėl rūpintojų K. B. parinkimo – nepilnametė K. B. ir bylos šalys prašo teismo vaiko K. B. rūpintojais paskirti jos pusseserę J. T. ir pastarosios sutuoktinį D. T. Aplinkybes, jog J. T. ir D. T. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus ir gali būti vaiko K. B. rūpintojais patvirtina Vaiko gerovės centro „Gynia“ raštas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kauno rajone Rūpinamo vaiko aplankymo aktas (e. b. l. 73-74, 77-85) bei kiti byloje esantys duomenys. Suinteresuotas asmuo J. T. yra nepilnamečio vaiko K. B. pusseserė, ji su sutuoktiniu D. T. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame 80 kv. m. ploto gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Aplink namą yra 6,5 arų žemės, sklypas aptvertas. Namas yra vieno aukšto su rūsiu ir palėpe. Tualeto patalpa, vonia ir katilinė yra rūsy, pirmame aukšte yra virtuvė ir svetainės kambarys, palėpėje yra darbo kambarys. (duomenys neskelbtini) skirtas kambarys, esantis palėpėje (apie 20 kv. m), yra apstatytas visais reikalingais baldais, yra spinta, rašomas stalas. Šeima turi vieną automobilį. J. T. dirba (duomenys neskelbtini) pagal individualios veiklos pažymą, jos gaunamos mėnesinės pajamos – apie 1 000,00 Eur atskaičius mokesčius. D. T. dirba (duomenys neskelbtini), jo gaunamos mėnesio pajamos – apie 2 450,00 Eur atskaičius mokesčius. Šeima turi paėmusi paskolą namui pirkti (55 000 eurų). Kiekvieną mėnesį bankui moka po 250,00 eurų. D. T. turi galimybę dirbti nuotoliu, o J. T. darbo laikas yra laisvai koreguojamas. K. B. yra sveika (e. b. l. 31), lanko (duomenys neskelbtini), merginos vidurkis – 8, savaitgaliais ir pirmadieniais dirba kavinėje (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kauno rajone Rūpinamo vaiko aplankymo akte (e. b. l. 77-85) pateikta išvada, jog visi rūpintinės poreikiai tenkinami, merginai rūpintojų šeimoje užtikrinta saugi aplinka, sudarytos sąlygos ugdymuisi ir poilsiui. Rūpintojai tinkamai atlieka savo pareigas. Vaiko gerovės centras „Gynia“ pateiktame rašte nurodė, kad įvertinus Justės ir D. T. turimus gebėjimus, pasirengimą, motyvaciją, rekomenduoja K. B. nuolatiniais rūpintojais paskirti J. T. ir D. T. (e. b. l. 73-74). J. T. ir D. T. dėl sveikatos būklės vaiką globoti gali (e. b. l. 29-30). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašai partvirtina, kad J. T. ir D. T. neteisti (e. b. l. 27-28). J. T. nebausta administracine tvarka, D. T. vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. l. 25-26). Nepilnametė K. B. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra (e. b. l. 1-3 ).

Nepilnamečiui vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.249 straipsniai, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265, 3.268 straipsniai). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas globą (rūpybą) vaikui ir parinkdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus (CK 3.249 str., 1 d., 2 p.). Skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nepilnamečiui vaikui K. B. likus be tėvų globos tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą. Minėta, ginčo dėl nepilnamečio vaiko K. B. rūpintojo parinkimo byloje nėra, pareiškėjas siūlo vaiko rūpintojais paskirti J. T. ir D. T. Nepilnametė K. B., pagal savo amžių sugebanti suformuluoti pažiūras ir išreikšti nuomonę, pageidauja, kad jos nuolatiniais rūpintojais būtų paskirti jos pusseserė J. T. ir šios sutuoktinis D. T. Nepilnametę K. B. ir J. T. sieja giminystės ryšys, jos ir J. T. bei D. T. tarpusavio santykiai yra geri, tarp jų susiformavęs artimas ryšys. Aplinkybių, dėl kurių J. T. ir D. T. negalėtų būti nepilnametės K. B. rūpintojais, teismas nenustatė. J. T. ir D. T. (įvertinant jų darbo pobūdį, darbo režimą, materialinę padėtį, šeimos sąlygas ir kitas aplinkybes) turi galimybes rūpintis, auklėti vaiką K. B., jį atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikui gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą. J. T. ir D. T. pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su rūpintiniu, yra tinkami būti nuolatiniais K. B. rūpintojais.

Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės K. B. teises ir interesus, atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į tai, kad nėra kitų artimų giminaičių, norinčių rūpintis vaiku, bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad nuolatinės rūpybos nepilnametei K. B. nustatymas, jos nuolatiniais rūpintojais paskiriant suinteresuotus asmenis J. T. ir D. T., visiškai atitinka K. B. interesus, juos sieja artimas giminystės ryšys, J. T. ir D. T. yra pasirengę ir nori būti vaiko rūpintojais, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jų, kaip rekomenduojamų rūpintojų kandidatūra, teismui abejonių nekelia.

Ištyrus bylos aplinkybes bei įvertinus teismui pateiktus įrodymus, pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas tenkintinas ir nustatytina likusios be tėvų globos nepilnametės K. B. nuolatinė rūpyba šeimoje, jos nuolatiniais rūpintojais bei gaunamų lėšų tvarkytojais ir jos turto administratoriais skirtini J. T. ir D. T., kurių gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.255, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271, 3.275, 3.276 straipsniai).

Rūpintojams išaiškintina, kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 straipsniai). Rūpintojams taip pat išaiškintina, kad jie atsakys už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą (CK 3.273 straipsnis). Nepilnamečiui vaikui K. B. išlaikyti skiriamomis pajamomis rūpintojai turi disponuoti išimtinai vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis).

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus reikalavimus visiškai tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje.

Paskirti nepilnamečio vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais, lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini) ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos ir nuolatinę gyvenamąją vietą jos rūpintojų J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Vykdyti nutartį skubiai.

Panaikinti, nutarčiai įsiteisėjus, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.