Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, gynėjams Algiui Prieskieniui, Antanui Skomatui, Jonui Amšiejui, nukentėjusiesiems M. L., V. L., jų atstovei advokatei Vilmai Petrauskienei, nepilnamečio kaltinamojo L. K. įstatyminei atstovei V. K., nepilnamečio kaltinamojo E. Ž. įstatyminei atstovei A. P., Alytaus VPK Druskininkų PK nepilnamečių reikalų veiklos grupės atstovei Linai Rupeikienei, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Janinai Matonienei,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;

E. Ž., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-01-20 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn. įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 6 mėn., įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;

M. G., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsimokslinimas (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. kaltinamas tuo, kad 2015 m. liepos 26 d. apie 0.00 val., viešoje vietoje – Seirijų g., ties namu Nr. 7, Leipalingio sen., Leipalingio mst., Druskininkų sav., veikdamas kartu su M. G. ir nepilnamečiu E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia be jokios priežasties, kitų asmenų akivaizdoje, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu V. L. ir M. L. atžvilgiu, o būtent: M. G. M. L. dešine ranka sudavė vieną smūgį į petį, ko pasėkoje M. L. nugriuvo ant šaligatvio plytelių, tada, jis gulinčiam V. L. sudavė ranka vieną smūgį į krūtinę, ranka sudavė du smūgius į dešinį šoną, o gulinčiam M. L. ranka sudavė vieną smūgį į pakaušį, o E. Ž. sudavė ranka smūgį V. L. į dešinį petį, ko pasėkoje pastarasis nugriuvo ant žolės. Po to, V. L. spyrė koja į pilvą L. K., ko pasėkoje V. L. neišlaikęs lygsvaros nugriuvo ant žolės. Tada, M. G. gulinčiam V. L. koja įspyrė du smūgius į įvairias kūno vietas ir gulinčiam M. L. spyrė koja du kartus į įvairias kūno vietas, ko pasėkoje nukentėjusiesiems V. L. ir M. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent V. L. dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokų – dešinio smilkinio srityje, kairės akies vokuose ir kairėje plaštakoje, kraujosruvos dešinės akies obuolio junginėje, o M. L. dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje ir juosmens kairėje pusėje, kraujosruvos ir nubrozdinimo viršutinės lūpos gleivinėje, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, odos nubrozdinimo kaktos kairėje pusėje, dešinėje alkūnėje, juosmens kairėje pusėje, dešinėje blauzdoje ir kairiame kelyje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I ir kairės pusės II bei apatinio žandikaulio dešinės pusės I ir kairės pusė I dantų vainikų lūžimų ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir tuo padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Tokie L. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 284 str. 2 d.

E. Ž. kaltinamas tuo, kad 2015 m. liepos 26 d. apie 00.00 val., viešoje vietoje – Seirijų g., ties namu Nr. 7, Leipalingio sen., Leipalingio mst., Druskininkų sav., veikdamas kartu su M. G. ir nepilnamečiu L. K., (duomenys neskelbtini), tyčia, be jokios priežasties, kitų asmenų akivaizdoje, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu V. L. ir M. L. atžvilgiu, o būtent: M. G. M. L. dešine ranka sudavė vieną smūgį į petį, ko pasėkoje M. L. nugriuvo ant šaligatvio plytelių, tada L. K. V. L. sudavė ranka vieną smūgį į krūtinę, ranka sudavė du smūgius į dešinį šoną, o gulinčiam M. L. ranka sudavė vieną smūgį į pakaušį, o jis sudavė ranka smūgį V. L. į dešinį petį, ko pasėkoje pastarasis nugriuvo ant žolės. Po to, V. L. spyrė koja į pilvą L. K., ko pasėkoje V. L. neišlaikęs lygsvaros nugriuvo ant žolės. Tada, M. G. gulinčiam V. L. koja spyrė du smūgius į įvairias kūno vietas ir gulinčiam M. L. spyrė koja du kartus į įvairias kūno vietas, ko pasėkoje nukentėjusiesiems V. L. ir M. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent V. L. dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokų–dešinio smilkinio srityje, kairės akies vokuose ir kairėje plaštakoje, kraujosruvos dešinės akies obuolio junginėje, o M. L. dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje ir juosmens kairėje pusėje, kraujosruvos ir nubrozdinimo viršutinės lūpos gleivinėje, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, odos nubrozdinimo kaktos kairėje pusėje, dešinėje alkūnėje, juosmens kairėje pusėje, dešinėje blauzdoje ir kairiame kelyje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I ir kairės pusės II bei apatinio žandikaulio dešinės pusės I ir kairės pusė I dantų vainikų lūžimų ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką tuo padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Tokie E. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 284 str. 2 d.

M. G. kaltinamas tuo, kad 2015 m. liepos 26 d. apie 00.00 val., viešoje vietoje –Seirijų g., ties namu Nr. 7, Leipalingio sen., Leipalingio mst., Druskininkų sav., veikdamas kartu su nepilnamečiais E. Ž., (duomenys neskelbtini) ir L. K., (duomenys neskelbtini), tyčia be jokios priežasties, kitų asmenų akivaizdoje, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu V. L. ir M. L. atžvilgiu, o būtent M. L. dešine ranka sudavė vieną smūgį į petį, ko pasėkoje jis nugriuvo ant šaligatvio plytelių. Tada L. K. V. L. sudavė ranka vieną smūgį į krūtinę, ranka sudavė du smūgius į dešinį šoną, o gulinčiam M. L. ranka sudavė vieną smūgį į pakaušį, o E. Ž. sudavė ranka smūgį V. L. į dešinį petį, ko pasėkoje pastarasis nugriuvo ant žolės. Po to, V. L. spyrė koja į pilvą L. K., ko pasėkoje V. L. nugriuvo ant žolės. Tada M. G. gulinčiam V. L. koja spyrė du smūgius į įvairias kūno vietas ir gulinčiam M. L. spyrė koja du kartus į įvairias kūno vietas, ko pasėkoje nukentėjusiesiems V. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokų – dešinio smilkinio srityje, kairės akies vokuose ir kairėje plaštakoje, kraujosruvos dešinės akies obuolio junginėje, o M. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje ir juosmens kairėje pusėje, kraujosruvos ir nubrozdinimo viršutinės lūpos gleivinėje, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, odos nubrozdinimo kaktos kairėje pusėje, dešinėje alkūnėje, juosmens kairėje pusėje, dešinėje blauzdoje ir kairiame kelyje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I ir kairės pusės II bei apatinio žandikaulio dešinės pusės I ir kairės pusė I dantų vainikų lūžimų ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką tuo padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Tokie M. G. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 284 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu prokuroras, atsižvelgiant į tai, kad, perdavus bylos nagrinėjimą teismui, paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios reikalauja surinkti papildomus įrodymus bei patikslinti bylai svarbias aplinkybes, pateikė prašymą grąžinti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d. numato galimybę baudžiamąją bylą perduoti prokurorui jo paties prašymu ikiteisminio tyrimo papildymui. Atsižvelgiant į tai, jog būtina surinkti papildomus įrodymus, taip pat į prokuroro pateiktą prašymą dėl bylos grąžinimo, baudžiamoji byla grąžintina prokurorui ikiteisminio tyrimo papildymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje L. K., E. Ž., M. G. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui ikiteisminio tyrimo papildymui.

Nustatyti dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, šio termino pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.