Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-56-311/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-08
Bylos Nr.
T-56-311/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-56-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-275/1995(S)Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą dėl nesumokėtų baudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu M. N., gim. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 151 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 42 straipsniu jam paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė su 240 Lt bauda, bausmę atliekant griežto rėžimo pataisos darbų kolonijoje. Pagal BK 98 straipsnio 3 dalį išteisintas, nesant nusikaltimo sudėties.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimas dėl nesumokėtų baudų, kuriame nurodyta, kad šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1995 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, kad šioje byloje nėra jokių duomenų apie vykdomojo rašto išdavimą 240 Lt sumai M. N. ir prašo spręsti klausimą dėl tolesnio bylos saugojimo ir naikinimo.

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir tai, kad pagal BK 50 straipsnį, paskirtos bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, o bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo, daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo M. N. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas