Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-12-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-365-522/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-04
Bylos Nr.
A2.13.-365-522/2013
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00178-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Administracinė byla Nr. A2.13.-365-522/2013(Proceso Nr. 4-44-3-00178-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 4 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato pranešimą dėl M. J. paskirtos nuobaudos vykdymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Širvintų rajono apylinkės teismas 2013-06-27 nutarimu M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą paskyrė 5 parų administracinį areštą, jo vykdymą atidedant 3 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 40 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. J. sutiko teismo paskirtus viešuosius darbus atlikti Širvintų rajono savivaldybės administracijos Čiobiškio seniūnijoje iki 2013-10-17 (b.l. 16). Čiobiškio seniūnijoje M. J. viso išdirbo 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, iš jų 2013-09-13 - 4 valandas ir 2013-09-16 – 4 valandas (b.l. 17). M. J. į seniūniją daugiau nesikreipė ir nenurodė, kodėl nedirba. M. J. 2013-06-27 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo įspėtas, kad jeigu bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, įpareigojant vykdyti administracinį areštą.

Arešto vykdymo atidėjimo laikas – 3 mėn. pasibaigė, o M. J. tinkamai buvo informuotas ir įspėtas apie Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-06-27 nutarimo nevykdymo pasekmes. Iš to galima daryti išvadą, kad pažeidėjas piktybiškai vengia pagal teismo nutarimą dirbti, todėl pagal ATPK 338-1 str. 4 d. sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas turi būti panaikintas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda – administracinis areštas. Atliktas 8 valandų viešųjų darbų laikas turi būti įskaitytas (1 para).

Vadovaujantis LR ATPK 338-1 str.,

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

2013-06-27 Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu M. J. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirto 5 parų administracinio arešto vykdymo atidėjimą panaikinti ir paskirtą likusį keturių parų administracinį areštą vykdyti.

Nutarimą vykdyti tuojau pat.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Irina Serafin