Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirba pas R. G. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2016 m. sausio 18 d. 22.00 val. Onuškio kaime, Rokiškio rajone vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. I., neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

J. T. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, jog dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. M. ir J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016m. sausio 18d. apie 22.00 val. Rokiškio rajone, Onuškio kaime sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. T., neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 15) matyti, kad J. T. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

J. T. 2016 m. sausio 18 d. 22.00 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 13),

J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti J. T. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Tenkintinas J. T. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jis dirba pas R. G. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą ir jo vidutinis darbo užmokestis mėnesiui sudaro 123 Eur (SoDros pažyma), todėl yra pagrindas manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

J. T. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 48,17 Eur, pirmą 48,15 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti po 48,17 Eur kas mėnesį (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16054642992 ir įmokos kodą - 1001)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.