Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą, tai yra, A. I., gynėjui advokatui A. M.,

asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą, tai yra, A. I., šeimos nariui S. I.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių nutraukimo A. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 20 d. gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio teikimas dėl priverčiamųjų medicininių priemonių nutraukimo A. I.. Teikime nurodyta, kad A. I. diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). A. I. 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Komisija, sudaryta iš pacientą stebėjusios komandos, įvertino A. I. psichinę būklę ir nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis nutraukti.

Teikime nurodyta, kad pacientas pirmą kartą gydytas psichiatrinio profilio stacionare LSMU KL AS 2022 m. lapkričio 9 d. – 2022 m. gruodžio 7 d. po konflikto su tėvu. Diagnozė: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Prieš tai A. I. pas psichiatrą nesilankė, jokių vaistų nevartojo. Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą lankėsi reguliariai. Psichikos būsena: išvaizda tvarkinga. Orientacija laike, vietoje, savyje nesutrikusi. Prasmingam kontaktui prieinamas, į klausimus atsako noriai, pagal prasmę. Pagerėjęs emocinis atsakas. Pokalbio metu atsipalaidavęs. Epizodiškai palaiko akių kontaktą. Nuotaika pakankama, emocijos išraiškingos. Mąstymas nuoseklus, vidutinio tempo. Dėmesio koncentracija pakankama. Suicidines mintis, ketinimus šiuo metu neigia. Suvokimo sutrikimų nekonstatuota. Būklei kritiškas, linkęs vykdyti rekomendacijas. Gydymui skiriama: tabletės (duomenys neskelbtini). Pas socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, bendrauja noriai, atviras. Šiuo metu gyvena kartu su tėvu, santykiai geri. Šiuo metu ieškosi darbo, registruotas Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi. Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: A. I. būklė stabili, pavojingumo savo asmeniui ir socialinio pavojingumo šiuo metu nėra. Rekomenduoja A. I. ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, gydymą tęsti bendra tvarka.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė S. R. paaiškino, kad paskutiniu vertinimu, kuris buvo atliktas 2023 m. gruodžio 6 d., pacientas yra prasmingame kontakte, klausimus atsako noriai, yra pagerėjęs jo emocinis kontaktas, išnykęs pavojus visuomenei, pats supranta, kad reikia vartoti vaistus ir jis šiuo metu nekelia grėsmės visuomenei. Jei jis ir toliau normaliai vartos vaistus, atkritimo tikimybė menka. Tėtis dalyvauja procese, prašo teismo nutraukti gydymą.

Teismo posėdžio metu A. I. gynėjas advokatas A. M. nurodė, kad specialistai įvertino ginamojo būseną, jeigu teikia teikimą, kad galima nutraukti gydymą, jie to prašo pagrįstai, todėl prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu S. I. nurodė, kad reikalingi nutraukti gydymą, nes sūnus jokių problemų nekelia, gyvena kartu. Gydymas labai ilgai užsitęsė ir pagerėjimas yra akivaizdus.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad gydymo įstaigos teikimas yra pagrįstas ir asmeniui nebereikalingas priverstinis gydymas, jis vartoja vaistus ir pavojingumas visuomenei yra išnykęs, prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalyje numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis. A. I. šiuo metu buvo taikoma švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

BPK 405 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

A. I. buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pacientui paliekama ta pati diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), išvaizda tvarkinga, orientacija laike, vietoje, savyje, nesutrikusi, mąstymas nuoseklus, dėmesio koncentracija pakankama, linkęs vykdyti rekomendacijas, gyvena kartu su tėvu, santykiai geri, ieškosi darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje. VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio gydytojų konsultacinės komisijos Medicininės apžiūros išvadoje nurodyta, jog tikslinga A. I. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Išnagrinėjus VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio gydytojų konsultacinės komisijos pateiktą Medicininės apžiūros išvadą, išklausius gynėjo advokato, šeimos nario, prokurorės nuomonę, įvertinus A. I. charakterizuojančią medžiagą bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu šios įstaigos atstovės pateiktus paaiškinimus, darytina išvada, kad A. I. psichikos ir sveikatos būklė yra stabili, pavojingumo sau bei socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, todėl tikslinga panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti teikimą dėl VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio gydytojų konsultacinės komisijos 2023 m. lapkričio 15 d. išvados dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo A. I..

Nutraukti A. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinyje.

Apie šios nutarties priėmimą informuoti A. I. šeimos narį (tėvą).

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdymui į VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinį.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus gali asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, prokuroras.