Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 2 dalį (du pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. spalio 1 d. 01.20 val. Stoties g., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Šiais veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. L. 2015 m. spalio 1 d., apie 13.40 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Šiais veiksmais V. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. L. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. L. su pažeidimais sutiko, nurodė, kad abu kartus vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kurias vartoja apie du metus. (b. l. 2, 14)

Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytų dviejų pažeidimų padarymo faktus ir V. L. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės 2015 m. spalio 1 d. 01.20 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patarlių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. spalio 1 d., apie 01.20 val., Stoties g., Vilniuje, buvo sulaikytas V. L., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli). (b. l. 3, 4)

Iš specialisto išvados T-N 2731/15 (01) matyti, kad V. L. šlapime, paimtame 2015 m. spalio 1 d. 04.25 val. rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir 2,06 (promilės) etilo alkoholio. Tas pats nurodyta ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1677. (b. l. 11, 12)

Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės 2015 m. spalio 1 d. 13.40 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 14-15)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. spalio 1 d., apie 13.40 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo pastebėtas V. L., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti), prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą heroiną. (b. l. 16, 17)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. spalio 1 d. 13.45 val. buvo nustatyta V. L. asmens tapatybė. (b. l. 19)

Iš specialisto išvados T-N 2740/15 (01) matyti, kad V. L. šlapime, paimtame 2015 m. spalio 1 d. 16.10 val., rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir 0,90 (promilės) etilo alkoholio. Tas pats nurodyta ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1679.

Motyvuojamoji dalis

V. L. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimų sudėtį, kadangi V. L. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, taip pat nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas V. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių. Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. L. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 44 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje (du pažeidimai) bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje (padarytą 2015 m. spalio 1 d. 01.20 val.), 10 Eur (dešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje (padarytą 2015 m. spalio 1 d. 13.40 val.), 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.1.-18419-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.