Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui A. D., trečiajam asmeniui J. M., dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad ji šiuo metu yra pilnametė, mokosi (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centre (duomenys neskelbtini) skyriuje kirpėjos specialybės, ją išlaiko mama, todėl prašė priteisti 2400 Eur išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo, kuris neteikia paramos. Ieškovė nurodė, kad jai pamokos baigiasi apie 15 val., bandė ieškotis darbo pagal darbo skelbimus, bet, kadangi ji mokosi, labai sunku susirasti darbą. Šiuo metu ji yra baigusi vidurinio mokymosi programą. Jos pažangumo vidurkis (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) metais buvo (duomenys neskelbtini), šiuo metu pažangumas ir lankomumas pagerėjo, iš mokymosi įstaigos gauna 27 Eur stipendiją taip pat gauna „vaiko“ pinigus 150 Eur, nes mokosi. Pragyvenimui reikia apie 700 Eur/mėn. Prieš kreipdamasi į teismą prašė atsakovo paramos, atsakovas prižadėjo finansiškai padėti, bet pažado netęsi.

Ieškovės atstovė advokatė D. L.- M. teismo posėdyje palaikė ieškovės ieškinio reikalavimus, teismui paaiškino, kad nuo 2024 m. sausio mėnesio ieškovės gaunamos išmokos yra 150 Eur vaiko pinigai ir mokymo įstaigos stipendija 27 Eur, viso 180 Eur. Šios sumos nepakanka net minimaliems poreikiams patenkinti, mama dengia dalį jos išlaidų- perka daiktus, maistą, moka mokesčius. Ieškovė deda pastangas susirasti darbą, bet kol tęsiasi mokslai tokios galimybės nėra. Atsakovas yra abejingas savo dukters gyvenimui, prie išlaikymo neprisideda, todėl turėtų būti priteisiamas išlaikymas, kuris tenkintų nors minimalius ieškovės poreikius, ieškinyje nurodytas išlaikymo dydis atitinka teisingumo, protingumo kriterijus, prašo jį priteisti kaip ir nurodyta ieškinyje- išlaikymo įsiskolinimą nuo pilnametystės iki ieškinio pateikimo, o išlaikymą, nuo ieškinio pateikimo dienos iki ieškovė mokysis.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti tinkamai, t.y. jo pilnamečiam šeimos nariui- motinai, šaukimas į teismo posėdį atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Tretysis asmuo ieškovės pusėje J. M. teismo posėdyje ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad ji yra ieškovės mama, šiuo metu įsidarbino, dirba parduotuvėje pardavėja. Jos atlyginimas apie 700 Eur, nuvykti į darbą kas mėnesį kurui išleidžia apie 200 Eur. Šeima gyvena nuosavame būste, kartu gyvena dukra, neįgalus brolis, taip pat būste deklaravęs gyvenamąją vietą yra J. M. tėvas, tačiau jis šiuo metu yra globos įstaigoje. Šeimos pajamas sudaro jos darbo užmokestis, brolio invalidumo pensija apie 195 Eur. Dukros rūbams, batams išleidžia daug pinigų, perka padėvėtus rūbus, nes naujų neįpirktų. Dukra iš savo gaunamų pinigų susimoka už internetą, dukrai pritrūkus pinigų, duoda jų būtiniems poreikiams. Jeigu turėtų didesnę pinigų sumą, tenkintų kitus dukros poreikius, šiuo metu gali tenkinti tik minimalius poreikius. Tėvui niekada nerūpėjo jo dukra iš jo nebuvo nei materialios nei nematerialios pagalbos, tėvas grįžęs iš užsienio išleisdavo pinigus alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė E. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. D. ir J. M. dukra. Ieškovė nuo 2022-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centre (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal (duomenys neskelbtini) mokymosi metų trukmės kirpėjo modulinę programą, vykdomą kartu su viduriniu išsilavinimu (duomenys neskelbtini) grupėje. Mokymosi trukmė (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) mėn. Mokinė nereguliariai lankė mokyklą, per mėnesį praleido ( nedalyvavo) daugiau kaip (duomenys neskelbtini) proc. ugdymui skirtų pamokų. Pateisinimo priežastis grupės vadovui dažniausiai nurodo per „Messenger“ įvardindama dėl ligos – pykinimas. Tai yra dažniausiai nurodyta priežastis, dėl kurios ieškovė neatvykdavo į mokyklą. (Duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) mokslo metų pažangos vidurkis – (duomenys neskelbtini). Nors ieškovė yra pilnametė ,tačiau nuo paramos netekimo, t. y 2023 m. birželio 14 d. iki pat ieškinio pateikimo dienos 2024-02-15, mokinosi bei iki 2025-02-28 tęs mokslus. Ieškovė nuo 2023-06-14 iš (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centro (duomenys neskelbtini) mėnesius t. y. 2023 m. rugsėjo ir spalio mėnesį gavo po 85,75 Eur. Ieškovė laikotarpiu nuo 2023-09-01 iki 2023-12-31 iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų negavo. Ieškovė Valstybės įmonės Registro centro gyventojų registro duomenimis yra deklaravusi gyvenamą vietą pas mama J. M., adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini) teritorijoje, transporto priemonių, neturi. 2024 sausio mėnesį ieškovė gavo 150 Eur vaiko pinigų ir pagerėjus lankomumui ir įvertinimams 2024 m. rugsėjo mėnesį gavo iš mokymosi įstaigos 27 Eur stipendiją.

Atsakovo A. D. gyvenamoji vieta nuo 2022-06-21 deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis 2024-06-28 atsakovas yra deklaravęs išvykimą įgyventi į užsienį- į (duomenys neskelbtini). Atsakovas turi dar (duomenys neskelbtini) išlaikytinį- nepilnametį vaiką. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikti duomenys rodo, kad atsakovas, dirbdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metais vidutiniškai gavo 1500 Eur mėnesinį atlyginimą, jis neturi nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), turi savo vardu registruotą transporto priemonę.

Tretysis asmuo J. M., gauna apie 500 Eur darbo užmokestį, jai nuosavybės teise priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 3.192¹ straipsnis nurodo, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu (duomenys neskelbtini) metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Pagal CK 3.192¹ straipsnio 4 dalį teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

CK 3.192¹ straipsnis numato paramos besimokančiam pilnamečiam vaikui priteisimą. Šiuo atveju teismas atlieka minėtame straipsnyje numatytų kriterijų vertinimą ir tokių kriterijų nenustačius, ieškinys dėl paramos priteisimo gali būti atmestas. Taigi, ar parama priteistina, teismas sprendžia vertindamas minėtus kriterijus, o juos nustačius teismas sprendžia dėl priteistinos paramos dydžio.

CK 3.192¹ straipsnyje numatytas reguliavimas, pagal kurį, esant galimybei, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtintas po Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007-06-07 nutarime pateikto išaiškinimo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, todėl, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių kriterijų ir jie vertinami atskirai, t. y. pirma, nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam - besimokančiam asmeniui - išlaikymas yra būtinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį - toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui.

Kasacinio teismo praktika yra suformavusi pagrindines sąlygas, kurioms esant pilnamečiui besimokančiam vaikui yra priteisiamas išlaikymas. Nurodomi pagrindiniai kriterijai, kuriais remiantis turi būti sprendžiama dėl paramos būtinumo: sunki vaiko turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan.

Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, svarbūs kriterijai yra šie: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.

Dėl paramos būtinumo.

Ieškovė nuo 2022-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centre (duomenys neskelbtini) skyriuje kirpėjos specialybės. Pagal mokymo grafiką užsiėmimai trunka iki 15 val. Ieškovės teigimu jai pragyvenimui reikia apie 700 Eur per mėnesį, prašo iš atsakovo priteisti paramą po 300 Eur/mėn. Ieškovės lankomumas pagerėjo, jos įvertinimai yra teigiami, ji iš mokymosi įstaigos gauna stipendiją.

Teismas pažymi, kad nereikia įrodinėti, jog besimokančiam pilnamečiam asmeniui yra reikalingas maistas, rūbai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, ugdymo priemonės, sveikatos priežiūros paslaugos, transporto paslaugos, lėšos laisvalaikiui, tačiau išlaidos šiems poreikiams patenkinti turi būti protingo ir realaus dydžio. Pilnamečiam vaikui išlaikyti skirtos lėšos turi būti siejamos su pagrįstais, realiais ir protingais vaiko poreikiais bei abiejų tėvų finansinėmis galimybėmis šias lėšas teikti. Teismo vertinimu, ieškovės nurodyta jai reikalinga išlaikymo suma per mėnesį yra atitinkanti ieškovės nurodytas faktines aplinkybes apie jos būtinas bei patiriamas išlaidas. Svarbu tai, kad reikšmingos faktinės aplinkybės išlaikymo dydžiui nustatyti ir išlaikymui priteisti vertinamos išlaikymo priteisimo (teismo sprendimo priėmimo) momentu.

Tretysis asmuo ieškovės motina pagal savo galimybes teikia ieškovei paramą, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, tretysis asmuo iki nuo 2023-08-01 iki 2024-02-14 nedirbo, gavo tik nedarbo draudimo išmoką, jai tenka mokėti mokesčius už kartu deklaruotą globos įstaigoje esantį tėvą, neįgalų brolį, save ir ieškovę, jai vienai tenka šeimos būsto išlaikymo našta, nes šiuo metu ji yra vienintelis dirbantis asmuo šeimoje. Akivaizdu, kad ieškovės gaunami vaiko pinigai 150 Eur ir 27 Eur stipendija yra nepakankama suma net minimaliems ieškovės poreikiams patenkinti, teismas konstatuoja, kad parama ieškovei yra būtina.

Dėl atsakovo galimybės teikti paramą.

Ieškovei iki jos pilnametystės, (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. sprendimu buvo priteistas išlaikymas po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį. Atsakovas šiuo metu gyvena ir dirba užsienio valstybėje-(duomenys neskelbtini), kadangi atsakovas išvyko į užsienį, nors (duomenys neskelbtini) gyvendamas uždirbo (duomenys neskelbtini) metais maždaug po 1500 Eur per mėnesį, teismas sprendžia, kad atsakovo darbinės pajamos užsienio valstybėje yra didesnės nei (duomenys neskelbtini), atsakovo pajamos tikėtina yra pakankamos teikti paramą pilnametei besimokančiai dukrai tuo pat metu teikiant išlaikymą dar (duomenys neskelbtini) išlaikytiniui- nepilnamečiui vaikui. Kadangi atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė, įrodymų į bylą neteikė, teismui nėra žinomas atsakovo teikiamo nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydis. Teismui nėra žinoma apie atsakovo sveikatos problemas ar kitas aplinkybes, todėl teismas sprendžia, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas ir turi galimybę teikti ieškovei prašomo dydžio paramą iki ieškovė mokysis, bet ne ilgiau iki ieškovei sukaks (duomenys neskelbtini) metai.

Tenkintinas ieškovės ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo paramą po 300,00 Eur kas mėnesį, iki ieškovė mokysis. Išlaikymo (paramos) suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Dėl paramos pilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, jog paramos pilnamečiam vaikui įsiskolinimas kaip toks iš esmės gali būti priteisiamas. 2011 m. gruodžio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už (duomenys neskelbtini) metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Paprastai teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu (duomenys neskelbtini) metų ir jam būtina parama.

Kaip nustatyta žodinio bylos nagrinėjimo metu, atsakovas ieškovei paramos neteikė nuo to momento, kai ieškovė tapo pilnametė, t.y. nuo 2023-06-14. Ieškovė mokėsi ir tebesimoko, jai reikalinga parama ir nustatyta, kad atsakovas tokią paramą gali teikti, tačiau geruoju jos neteikė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistinas 2400 Eur išlaikymo įsiskolinimas (parama) už laikotarpį nuo 2023-06-14 iki 2024-02-14, pervedant priteistą sumą į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, jai paskyrus (duomenys neskelbtini) proc. apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis: už reikalavimą dėl išlaikymo (paramos) priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis 81 Eur, už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo (paramos) priteisimo 54 Eur iš viso 135 Eur žyminio mokesčio. Taip pat iš atsakovo priteistinos valstybės patirtos išlaidos, suteikiant ieškovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą 726,88 Eur.

Teismas patyrė 63,44 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patenkinus ieškinį, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) nuo 2024-02-15 iki ieškovė mokysis pagal profesinio ugdymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti arba iki studijuos aukštojoje ar aukštesniojoje mokykloje iki jai sueis (duomenys neskelbtini) metai, pervedant priteistą sumą į sumą į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo (paramos) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-06-14 iki 2024-02-14, pervedant priteistą sumą į AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas: 135,00 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų ) žyminio mokesčio (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis), 63,44 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 44 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis-bylinėjimosi išlaidos) ir 726,88 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus 88 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.