- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- 2-2268-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01657-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- V. Č.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. Č. (V. Č.) dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. Č. 1 078,20 Eur žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (b.l. 2-9).
Ieškinyje nurodė, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-482-419/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 7 000 litų bauda su neteisėtai gabentų 594 pakelių cigarečių „Q. M.“, „M. C.“ ir „M. C.“ bei automobilio F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Šis automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-04-02 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste (kelias A15, Pamūrinės k., Šalčininkų r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69 (buv. Miško g. 2), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2012-04-02 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-06-04 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje. Taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-11-08 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1084-371/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 8 000 litų bauda su neteisėtai gabentų 218 pakelių cigarečių „M. C.“, „L. S. slims“ ir „NZ Gold“ bei automobilio C. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-09-25 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste (kelias A15, Pamūrinės k., Šalčininkų r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69 (buv. Miško g. 2), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2012-09-25 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-11-28 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje. Taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-125-371/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 12 000 litų bauda su neteisėtai gabentų 1940 pakelių cigarečių „M. B.“, „Lifa“, „NZ Gold“ ir „M. C.“ bei automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Šis automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-12-12 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste (kelias A15, Pamūrinės k., Šalčininkų r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69 (buv. Miško g. 2), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2012-12-12 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013-06-10 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus teismų nutarimams administracinės teisės pažeidimų bylose ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilių transportavimą į saugojimo vietas, kuriomis disponuoja saugotojas, už jų saugojimą, konfiskuotus automobilius teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo (nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo), sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo) bei jų transportavimo į saugojimo vietą ir sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 1 078,20 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų).
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012‑05‑14 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-482-419/2012 atsakovas V. Č. buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, atsakovui buvo paskirta administracinė nuobauda – 7 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų cigarečių (20 pakelių cigarečių „Queen menthol“, 566 pakelių cigarečių „M. C.“, 8 pakelių cigarečių „M. C.“) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (b.l. 19-20).
Taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012‑11-08 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1084-371/2012 atsakovas V. Č. buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, atsakovui buvo paskirta administracinė nuobauda – 8 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų cigarečių (101 pakelių cigarečių „M. C.“, 20 pakelių cigarečių „L. S. slims“, 97 pakelių cigarečių „NZ Gold“) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio C. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (b.l. 21-22).
Taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-125-371/2013 atsakovas V. Č. buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, atsakovui buvo paskirta administracinė nuobauda – 12 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų cigarečių (160 pakelių cigarečių „M. B.“, 20 pakelių cigarečių „Lifa“, 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1650 pakelių cigarečių „M. C.“) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (b.l. 23-24).
Aukščiau nurodyti automobiliai bei atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti bei nugabenti į jų saugojimo vietas, o nuo sulaikymų iki nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose įsiteisėjimo bei jų įvykdymo, saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje (b.l. 25-37). Įsiteisėjus 2012-05-14, 2012-11-08, 2013-05-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimams, ieškovas sumokėjo turto saugotojui už automobilių transportavimą į saugojimo vietą, už jų saugojimą, taip pat patyrė sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą, saugojimo (sandėliavimo) ir sunaikinimo išlaidų – iš viso patyrė 1 078,20 Eur dydžio nuostolius (b.l. 44-66, 79-81). Nors ieškovas kreipėsi raštu į atsakovą dėl patirtų išlaidų apmokėjimo (b.l. 70-78), duomenų apie tai, kad atsakovas geranoriškai atlygino ieškovui jo patirtus nuostolius, nėra ((duomenys neskelbtini)str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Tai gi, atsakovui savo neteisėtais veiksmai padarius ieškovui nuostolių, jam kyla civilinė deliktinė atsakomybė juos atlyginti. CK 6.245 straipsnio 4 dalis numato, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartinais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Remiantis nurodytomis teisės normomis ir bylos nagrinėjimo metu nustatytomis aplinkybėmis, teismas turi pagrindo ieškinį tenkinti ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 1 078,20 Eur dydžio nuostolių atlyginimą.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas, ieškinį tenkinus visiškai valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,54 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, t.y. iš viso 20,54 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Č. (V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai 1 078,20 Eur (vieną tūkstantą septyniasdešimt aštuonis eurus 20 ct) skolos.
Priteisti iš atsakovo V. Č. (V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 20,54 Eur (dvidešimt eurų 54 ct) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.