Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi A. B.,a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. B. metų eigoje būdamas baustas, pagal LR ATPK 183 str., 2014-04-08 apie 19.30 val., būdamas neblaivus, su broliu M. B. atėję pas motiną J. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) garsiai rėkavo, mėtė daiktus, keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo trikdydamas mamos J. B. ir namuose buvusios mažametės A. B. ramybę. Taip pat triukšmaudamas sukėlė mažametei A. B. stresą dėl ko ji jautėsi nesaugi ir išsigandusi, tuo A. B. pažeidė vaiko teisę augti saugioje aplinkoje, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei padare administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. l d. Trikdydamas motinos ir mažametės A. B. ramybę A. B. padare administracinį teises pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str. 2 d.

A. B. kaltę padarius pažeidimus numatytus, LR ATPK 181³ str. l d., LR ATPK 183 str. 2 d., pripažino, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ str. l d., LR ATPK 183 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK Nr.37P-10280567-14 (b.l.1),

J. B. prašymas ir paaiškinimas (b.l.3;5), A. B. paaiškinimas ir prašymas (b.l.6-7).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181³ str. l d., LR ATPK 183 str. 2 d. požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad A. B. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos didesnės negu sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. B., pagal LR ATPK 181³ str.1d., skirti 50 Lt ( penkiasdešimties litų) baudą, pagal LR ATPK 183 str. 2 d., skirti 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030 kvitas M. M. apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, A. B..