Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-04-14 · Byla Nr. A2.6.-821-842/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-14
Bylos Nr.
A2.6.-821-842/2009
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00180-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Stukaitė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-821-842/2009
(Proceso Nr. 4-50-3-00180-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. balandžio 14 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V. , išnagrinėjusi D. V. , asmens kodas (duomenys neskrelbtini), gim. (duomenys neskrelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskrelbtini), gyvenančio (duomenys neskrelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo supažindintas, teises suprato.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. V. 2009-04-01 apie 18.39 val., Utenos raj., Leliūnų gyvenvietėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskrelbtini), būdamas neblaivus (2,64 promilių alkoholio sunkus neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...> neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, reikalavimus.

Šiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. D. V. kaltė įrodyta: 2009-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, 2009-04-01 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Savo kaltę padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą pripažino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. dirba, neteistas, anksčiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tris kartus, iš jų - du kartus už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam.

Transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo padarymą skiriama nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teigia, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina darbui, pažymėtina, kad toks asmuo turi ypatingai gerbti Kelių eismo taisyklių reikalavimus, jų nepažeidinėti, taip pat prisiimti atsakomybę už teisės aktų reikalavimų neatitinkančius veiksmus.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį D. V. , vadovaujantis LR ATPK 30 ir 30² straipsnių nuostatomis, skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta bauda, artima minimumui, – 2 200 Lt bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje nustatytam terminui - dvejiems metams.

D. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas,

nutaria:

D. V. , asmens kodas (duomenys neskrelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2 200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskrelbtini), grąžinti.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Vilma Stukaitė