Telšių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui T. D., trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymosi išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 1 d. tenkinant kreditorės Lietuvos policijos mokyklos pareiškimą buvo priimtas teismo įsakymas dėl 5961,40 € skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei 34,00 € bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko T. D.. 2016 m. kovo 24 d. nutartimi priimti skolininko T. D. prieštaravimai.

2016 m. gegužės 11 d. prieš pat parengiamąjį teismo posėdį teisme gauta ieškovės atstovo ir atsakovo atstovo pasirašyta taikos sutartimi su prašymu patvirtinti taikos sutartį bei bylą nutraukti. Šalys patvirtino, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina (Taikos sutarties 3.6. punktas), todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.

Ieškovė, paduodant ieškinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl 25 % žyminio mokesčio valstybės naudai priteistina iš atsakovo. Atsižvelgus į tai, kad taikos sutartimi ieškovė sumažino reikalavimo sumą iki 4285,69 Eur, tai už šį reikalavimą iš atsakovo valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 24,11 € (4285,69 Eur x 3% x 25% x 75%).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovės Lietuvos policijos mokyklos atstovo viršininko A. K. ir atsakovo T. D. atstovo advokato padėjėjo V. T. pasirašytą 2016 m. gegužės 11 d. taikos sutartį Nr. 144-ST2-95:

Lietuvos policijos mokykla, juridinio asmens kodas 302442625, buveinė Mokslo g. 2. Mastaičių k., Alšėnų sen., 53313, Kauno r. sav., atstovaujama, viršininko A. K., toliau vadinama Mokykla, ir T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokato padėjėjo V. T., advokato A. K. kontora, (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). el. p. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Mokėtoju, kartu vadinami Šalimis arba kiekvienas atskirai Šalimi, sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-l592-853/2016 dėl Mokyklos išlaidų, tiesiogiai susijusių su Mokėtojo pirminiu profesiniu mokymu (toliau - Mokymo išlaidos), grąžinimo tvarkos ir sąlygų (toliau - Sutartis).

Mokykla sutinka 5961,40 Eur ieškinio sumą mažinti proporcingai T. D. ištarnautam laikui ir reikalauti iš jo atlyginti 4285,69 EUR (keturių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių, eurų 69 ct) mokymo išlaidas. Mokėtojas iš nustatytų 1825 kalendorinių dienų, ištarnavo vidaus tarnyboje 513 kalendorinių dienų.

Mokėtojas pripažįsta esąs skolingas Mokyklai Mokymo išlaidas ir sutinka bei įsipareigoja sumokėti Mokyklai 4285,69 Eur Sutarties 2.1. punkte nustatytomis sąlygomis.

Mokymo išlaidas atlyginti per 60 mėnesių (iki 2021 m. gegužės mėn. 31 d.) nuo 2016 m. gegužės mėn., 59 mėn. kiekvieną mėnesį mokant po 71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą), o paskutinį mėnesį įmokėti 96,69 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 69 ct) į Lietuvos policijos mokyklos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke.

3.1 Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Šalių pateikta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Jeigu Mokėtojas Mokymo išlaidas sumoka šios Sutarties 2.1 punkte nustatytu terminu, Mokykla nekels reikalavimo Mokėtojui dėl penkių procentų palūkanų priteisimo ir Mokėtojo prievolė Mokyklai dėl išlaidų, tiesiogiai susijusių su Mokėtojo pirminiu profesiniu mokymu bus laikoma tinkamai ir visiškai įvykdyta.

3.3. Jeigu Mokėtojas pažeidžia šios Sutarties 2.1. punktu nustatytą Mokymo išlaidų gražinimo tvarką, Mokykla pasilieka sau teisę reikalauti penkių procentų palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p.. 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Mokykla ir Mokėtojas prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.e2-1592-853/2016 nutraukti.Šalys susitarė, jog turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

3.7. Teismo procesines išlaidas atlygina Mokėtojas.

4. Surašyti ir Šalių parašais patvirtinti trys šios taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodą teisinę galią, iš jų vienas pateikiamas tvirtinti Mažeikių rajono apylinkės teismui, kiti perduodami po vieną šalims.

Civilinę bylą Nr. e2-1592-853/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,11 € (dvidešimt keturis eurus 11 euro centų) žyminio mokesčio valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.