Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-15 · Byla Nr. A2.9.-526-763/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-15
Bylos Nr.
A2.9.-526-763/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-526-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00367-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 15 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs V. A. (V. A.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-04-01, 23.08 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Švenčionėlių m., Švenčionių gatvėje prie namo Nr. 11, būdamas girtas (1,30 prom.) prarado sugebėjimą savarankiškai judėti, miegojo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. A. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. A., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nepateikė paaiškinimo dėl įvykio, tačiau jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent:, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. A. daugiau nei du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Skiriant V. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – areštas trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas