Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-11-05 · Civilinė byla Nr. e2-16282-775/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-05
Bylos Nr.
e2-16282-775/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09305-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Ieškovas
Z. P.
Atsakovas
S. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-16282-775/2019Proceso Nr. 2-69-3-09305-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,sekretoriaujant Jūratei Verseckienei,nedalyvaujant ieškovei, jos atstovui advokatui Jaroslavui (Jaroslav) Los,atsakovui,išvadą teikiančios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. P. ieškinį atsakovui S. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pakeisti teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui išlaikymą po 215 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovas 2019 m. spalio 30 d. pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms aplinkybėms, turinčioms reikšmės teikiamo išlaikymo dydžiui, jos gali kreiptis į teismą prašydamos pakeisti (sumažinti ar padidinti) priteisto išlaikymo dydį.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi nuo jo mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, 25 procentai mokamo žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, išieškomi iš atsakovo į valstybės biudžetą, t. y. 5 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Šalys taikos sutarties 4 punktu susitarė, jog valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, apmokės ieškovė, todėl valstybei iš jos priteisiama 7,45 Eur suma (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutinka, kad atsakovas S. P. teiks išlaikymą nepilnametei dukrai K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos iki jos pilnametystės, nurodytą sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys sutinka, kad atsakovas kiekvienais metais prasidedant mokslo metų pradžiai aprūpins dukrą mokslo priemonėmis ir prisidės prie rūbų įsigijimo.

3. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.

4. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas apmokės ieškovė.

5. Šalys patvirtina, kad sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio l dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio l dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Vadovaujantis CPK 42 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, šalys Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-16282-775/2019 nutraukti. Pasekmės, numatytos CK 6.983–6.986 straipsniuose, šalims išaiškintos ir jos suprantamos.

Civilinę bylą Nr. e2-16282-775/2019 nutraukti.

Priteisti valstybei iš ieškovės Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,45 Eur (septynių eurų 45 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, o iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 5 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį. Šios sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Edita Šliumpienė