Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Swedbank“ ieškinį atsakovui M. M. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-04-22 ieškovas su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-041419-RK, pagal kurią bankas suteikė 1400,00 Lt sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Sutartimi šalys taip pat susitarė dėl 14,00 procentų dydžio metinių palūkanų mokėjimo. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (neatliko paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė įsipareigojimo mokėti palūkanas ir atlikti kitus mokėjimus), dėl ko susidarė iš viso 1632,51 Lt įsiskolinimas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1400,00 Lt skolos, 66,42 palūkanų, 166,09 Lt delspinigių, 14,00 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 1400,00 Lt kredito sumą nuo 2011-11-23 iki visiškos kredito sumos grąžinimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 70,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. M. 1632,51 Lt skolos, 14,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1400,00 Lt negrąžintos kredito sumos nuo 2011-11-23 iki visiškos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1632,51 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-12-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui AB bankui „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.