Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-28 · Byla Nr. A2.9.-1123-865/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-28
Bylos Nr.
A2.9.-1123-865/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00307-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Pažeidėjas
G.O.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1123-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00307-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. O. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 11.30 val., viešoje vietoje, VĮ „Regitra“ tarnybinėse patalpose, esančiose Lentvario g. 7, Vilniuje, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdyje G. O. pripažino savo kaltę, parodė, jog vartojo keiksmažodžius, nes nėra teisybės. Dėl pažeidimo gailisi.

VĮ „Regitra“ administracijos pareiškime nurodoma, kad 2014 m. gruodžio 23 d., apie 11.30 val., neprisistatęs pilietis, užėjęs į tarnybines patalpas keikdamasis necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo darbuotojus, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai (b.l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulių Edgar Lukaševič ir Michail Reis tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 23 d. apie 11.25 min. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad VĮ „Regitra“ tarnybinėse patalpose, esančiose Lentvario g. 7, agresyvus pilietis. Nuvykus nurodytu adresu, administracijos darbuotojas nurodė į G. O., kuris triukšmavo tarnybinėse patalpose, keikėsi necenzūriniais žodžiais (b.l. 7, 8).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog G. O. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažiedimą. Savo kaltę jis pripažino. Šio pažeidimo padarymą taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulių Edgar Lukaševič ir Michail Reis tarnybiniai pranešimai, VĮ „Regitra“ administracijos pareiškimas. Keiktis viešoje vietoje nevalia, tai viešosios tvarkos pažeidimas. G. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

G. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimas tyčinis, baigtas, pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis, atsižvelgiama į G. O. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 56 metų amžiaus, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. O. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti G.O. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 28 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė