Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-06-23 · Civilinė byla Nr. e2-997-514/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
e2-997-514/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
A. V., E. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-997-514/2016 Procesinis Nr. 2-33-3-00707-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS(S)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 23 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir E. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti 1999 m. rugpjūčio 14 d. Akmenės r. savivaldybės administracijos CMS sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad gyvenant kartu, išryškėjo pareiškėjų charakterių nesuderinamumas. Jau aštuonerius metus pareiškėjai kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Dėl šios priežasties tolesnis bendras gyvenimas neįmanomas. Pareiškėjai yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena aštuonerius metus, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

Pagal CPK 443 str. 6 d. dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Išsprendus pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

teismas nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1999 m. rugpjūčio 14 d. Akmenės r. savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp A. V. ir E. V. 2016 m. birželio 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

nepilnamečių vaikų E. V., gim. 2000 m. balandžio 27 d., ir S. V., gim. 2003 m. spalio 16 d., gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. V.;

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečių dukrų E. V., gim. 2000 m. balandžio 27 d., ir S. V., gim. 2003 m. spalio 16 d., išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienai kas mėnesį iki kiekvienos iš dukrų pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2016 m. birželio 22 d.

nepilnamečių dukrų E. V., gim. 2000 m. balandžio 27 d., ir S. V., gim. 2003 m. spalio 16 d., išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoja skiriama A. V.;

pareiškėjams išlieka visos tėvų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės bei pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kurios nustatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose ir teisės aktuose. Abu tėvai privalo rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu;

kiekvienas iš pareiškėjų turi teisę, o tuo pačiu ir pareigą bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti juos auklėjant;

A. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka: 0,1988 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),1120 Eur vertės; gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 236 Eur vertės; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 266 Eur vertės; viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 295 Eur vertės; kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 104 Eur vertės; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13 eur vertės; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 55 Eur vertės; ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 117 Eur vertės; kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211 Eur vertės, es. (duomenys neskelbtini), Plungės r., automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės viso turto už 2717 Eur

E. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 700 Eur vertės; Opel Zafira-A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Eur vertės, viso turto už 2700 Eur;

smulkius namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus, šalys pasidalijo tarpusavio susitarimu, kito dalintino turto nėra. Dėl santuokinio turto padalijimo pretenzijų vienas kitam neturi;

Ieškovės A. V. ieškinį atsakovui E. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios veitos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-05-11 (mokėtojo asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir išlaikymo išieškojimą iš E. V. dukroms E. V., gim. 2000 m. balandžio 27 d., ir S. V., gim. 2003 m. spalio 16 d., pagal 2016 m. gegužės 3 d. Plungės r. apylinkės teismo nutartį nutraukti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui

Teisėja (parašas) Aušra Volskytė