Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui,vidurinio išsilavinimo, vedusiam,dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

M. M. 2016 m.vasario 16 d. 07 val.15 min.Varėnos raj.Merkinės mstl.Seinų gatvėje vairavo automobilį AUDI 80 AVANT v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 0,92 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

M. M. pažeidimą pripažino.Nurodė,kad vasario 15 d.,dienos metu šventęs gimtadienį,vasario 16-osios ryte jautęsis gerai,nesijautęs neblaivus ir išvažiavęs į darbą. Važiuojant Merkinės miestelyje Seinų gatve buvo sustabdytas policijos pareigūnų,kurie įtarus alkoholio vartojimą nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo paskirti mažesnę nuobaudą.Šiuo metu yra tik vienas dirbantis šeimoje,turintis du vaikus,vyresnioji dukra yra studentė,todėl reikalinga mokėti už jos mokslą ir bendrabutį.Dėl to neturi galimybių iš karto sumokėti baudą ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis,kur jis kas mėnesį galėtų mokėti po 50 Eur.Dėl pažeidimo gailisi,nurodo,kad pasielgęs netasakingai,jog pilnai neįsitikinus savo blaivumu išvažiavęs į darbą.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio Ž.Šereikos tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2016-02-16 07 val.33 min.M. M. buvo nustatytas 0,92 promilių girtumas.

M. M. galiojančių administracininių nuobaudų neturi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas skirti minimalią nuobaudą.

Iš M. M. paaiškinimo matyti,kad jis neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtą baudą,todėl tenkintinas jo prašymas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,313 str.3d.

nutarė:

M. M. paskirti 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems)metams.

Išdėstyti M. M. paskirtos 289 eurų baudos sumokėjimą per 6(šešis ) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti pirmuosius penkis mėnesius po 50 eurų,o paskutinį(šeštąjį)mėnesį sumokant 39 Eur.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.