Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini)1, nedirbančios, auginančios vaiką, profesinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų A. D., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. lapkričio 27 d., apie 23.47 val., Pakruojo rajone, U. kaime, iš savo namų, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulius, pranešdamas apie tai, kad patėvis muša mamą, nors to nebuvo. Dėl neteisėtų mažamečio A. D. veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 6,03 Eur turtinė žala. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (20 b. l.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, jog supranta, kad sūnus pasielgė netinkamai, t.y. pajuokaudamas dovanotu mobiliuoju telefonu žinomai melagingai iškvietė policiją. Supranta, kad neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be A. D. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (4-5 b. l.), pačios A. D. (6 b. l.) bei mažamečio A. D. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, raštu ir garso įrašo kopija (9, 17 b. l.), pažyma dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo patirtų išlaidų (10 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (11-13 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (14 b. l.).

A. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (14 b. l.), neteista (15 b. l.), niekur nedirba, šiuo metu augina vaiką iki 3 metų amžiaus (6 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole (1-2 b. l.) nurodoma bei byloje esanti pažyma dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo patirtų išlaidų (10 b. l.) patvirtina apie Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariato patirtą 6,03 Eur turtinę žalą dėl melagingo specialiosios tarnybos – policijos iškvietimo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ne administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. (ATPK 37 str. 1 d.), o jos sūnaus mažamečio A. D. (nesančio subjektu, ATPK 37¹ str.) neteisėtais veiksmais padaryta žala, todėl šioje administracinio teisės pažeidimo byloje turtinio nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas (ATPK 37 str.). Tačiau Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui išaiškintina jo teisė padaryto turtinio nuostolio (žalos) atlyginimo klausimo išsprendimo kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str. 2 d., CK 6.275 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.