- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- e2-879-675/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- V. P. S.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- V. V.
trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei M. V. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjusi civilinę pagal ieškovo V. P. S. ieškinį atsakovui V. V., tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. V. P. S. ieškiniu prašė pripažinti teisę be atsakovo V. V. sutikimo atlikti visus teisės aktuose numatytus privalomus veiksmus dėl 12,0500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 12,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Pučionių k., Deltuvos sen., Ukmergės r., 3,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1,9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kadastro duomenų registravimo atlikus kadastrinius matavimus, t.y. pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM suderinti žemės sklypo ribų paženklinimo parodymo aktus, suformuoti žemės sklypų Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylas, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti jas tikrinti ir tvirtinti Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti žemės sklypų Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą VĮ Registrų centrui kadastro duomenų įrašymui į Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastrą ir registro duomenų įrašymui į Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registrą bei visus kitus teisės aktuose numatytus veiksmus.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas V. P. S. ir atsakovas V. V. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo: 1) 12,0500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 683/723 dalys žemės sklypo, o atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 200/3615 dalys žemės sklypo; 2) 12,0200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 3547/3606 dalys, o atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 59/3606 dalys; 3) 3,1500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 892/945 dalys, atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 53/945 dalys; 4) 1,9500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 574/585 dalys, atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 11/585 dalys. CK 4.75 str. 1 d. numato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. I. V. P. S. nuomone, tokia įstatymo nuostata įpareigoja bendraturčius, įgyvendinant savo teises, išnaudoti visas galimybes suderinti savo valią dėl bendro daikto, nesiekti savo interesų apsaugos kito bendraturčio teisių suvaržymo sąskaita ir aktyviai ieškoti priimtiniausio abiem šalims sprendimo būdo, taip pat ir vykstant ginčui teisme. Optimalesniam naudojimosi bendrąja nuosavybe pasiekti būtinas bendraturčių kooperavimasis. Siekimas maksimaliai patenkinti tik savo interesus, ignoruojant kitą bendraturtį, neatitinka CK 1.5 ir 4.75 str. nuostatų. Tuo atveju, jei bendraturtis prieštarauja kompromisiniams naudojimosi bendru daiktu variantams, siekdamas tik savo interesų patenkinimo, teismas tokius veiksmus gali vertinti kaip piktnaudžiavimą savo teise ir į tokius reikalavimus neatsižvelgti bei parinkti optimaliausią naudojimosi bendru daiktu tvarką. Taigi bendraturčiai kaip ir visi civilinių teisinių santykių dalyviai, įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, turi elgtis sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų ir įgyvendinti savo teises taip, kad be teisinio pagrindo nebūtų pažeidžiamos ar varžomos kitų asmenų teisės ar teisėti interesai. Kita vertus, nuosavybės teisė suteikia ne tik tam tikras teises, tačiau ir įpareigoja vykdyti tam tikras pareigas. 1994 m. lapkričio 22 d. Miškų įstatyme Nr. 1-671 ( 2018 m. lapkričio 1 d.) yra įtvirtintos miško savininkų pareigos. Miško savininkai privalo laikytis šio įstatymo, Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų bei kitų teisės aktų, taip pat privalomų vykdyti miškotvarkos projekto dalių - pagrindinių kirtimų dešimtmečio normos, miško atkūrimo bei aplinkosaugos reikalavimų. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu V. V. 4 žemės sklypų bendrasavininkai - daugiau kaip aštuoneri metai. Per šiuos metus atsakovas niekada nevykdė jokių kaip miško paskirties žemės sklypo savininko pareigų, yra visiškai nusišalinęs nuo jam priklausančios nuosavybės valdymo ir naudojimo. O tai suponuoja situaciją, kad ieškovas kaip žemės sklypo bendrasavininkas be atsakovo sutikimo negali tinkamai naudotis savo nuosavybe, pvz. - įrengti priešgaisrinių juostų ir laužaviečių ir kt. Miško savininkams yra labai svarbu žinoti savo sklypų ribas, užtikrinti riboženklių priežiūrą, ribinių linijų prakirtimą ir atnaujinimą. Tuo tikslu ieškovas V.P. S. ir užsakė 4 žemės sklypų kadastrinius matavimus, kuriuos apmokėjau savo lėšomis. A. V. V. atliekant žemės sklypų ribų paženklinimą - parodymą vietoje nedalyvavo, nors buvo kviečiamas, paštu jam išsiųsto Žemės sklypų ribų paženklinimą - parodymo akto nepasirašė, nors jokių pastabų ar prieštaravimų matininkams taip pat nenurodė. Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsisakė tvirtinti Žemės sklypų kadastro duomenų bylas dėl vienintelės priežasties - atsakovo V. V. kaip šių žemės sklypų bendrasavininko kadastrinių matavimų nederinimo. Gretimų žemės sklypų savininkai su nustatytomis visų keturių žemės sklypų ribomis sutiko, pasirašė žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktus. Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM jokių kitų trūkumų nenustatė. 1994 m. balandžio 26 d. Žemės įstatymo Nr. 1-446 30 str. 3 d. numatyta, kad žemės sklypai sujungiami, padalijami, atidalijami ar atliekama jų amalgamacija sudarant notariškai tvirtinamą sutartį, išskyrus atvejus, kai pertvarkomas vienam asmeniui priklausantis žemės sklypas (sklypai), laikantis Civilinio kodekso, šio ir kitų įstatymų reikalavimų ir apribojimų. Sujungiant žemės sklypus, padalijant žemės sklypą, atidalijant žemės sklypo dalį natūra, taip pat atliekant žemės sklypų amalgamaciją, prie sutarties turi būti pridedami suformuotų žemės sklypų planai, parengti Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. CK 1.109 str. numatyta, kad civilinių teisių objektu gali būti identifikuotas ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas žemės sklypas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas šią teisės normą nurodė, kad asmuo gali įgyti teises į žemės sklypą, kuris yra suformuotas pagal žemėtvarkos ar teritorijų planavimo dokumentus ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas viešajame registre (pvz. 2008 m. kovo 18 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-180/2008).
Žemesnės instancijos teismas
Kol žemės sklypas nėra suformuotas atliekant kadastrinius matavimus, nėra žinomas tikslus jo plotas, ribos. Atliekant kadastrinius matavimus buvo patikslinti visų 4 ginčo žemės sklypų plotai ir ribos. Visų keturių žemės sklypų plotai pakito. A. V. V. buvo informuotas apie ginčo žemės sklypų kadastrinius matavimus, atsakovui buvo išsiųsta plano ištrauka ir žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto kopija. Jokio atsakymo iš atsakovo nebuvo gauta. Pagal 2002 m. balandžio 15 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 534 “Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo” patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 63 p. privalu suformuoti Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą, pagal 65 p. ir 67 p. privalu suformuotą Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą teikti tikrinti ir derinti Nacionalinės žemės tarnybai prie ŽŪM, pagal 70 p. privalu suformuotą, patikrintą ir suderintą Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą pateikti VĮ Registrų centrui. Kadangi ieškovas V. P. S. yra tik vienas iš ginčo žemės sklypo bendrasavininkų, be kito bendraturčių sutikimo šių veiksmų atlikti negali. A. V. V. elgesys pažeidžia ieškovo V. P. S. nuosavybės teises: t. y. ieškovui apribota galimybė teisės aktų nustatyta tvarka įregistruoti tikslias žemės sklypų ribas. Visose 4 Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylose žemės sklypų bendrasavininke nurodyta ieškovo V. P. S. sutuoktinė V. S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Kadastriniai matavimai buvo atliekami 2018 m. pradžioje, t. y. iki V. S. mirties. Byloje pateikti Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, jog visus 4 ginčo žemės sklypus paveldėjo ieškovas V. P. S..
A. V. V. atsiliepimo nepateikė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesant sklypų savininko (bendraturčio) V. V. parašo, atsisakė suderinti žemės sklypų planus, Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylų nepateikė kadastro tvarkytojui, bet grąžino vykdytojui, žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktuose nurodęs trūkumus. Tačiau neprieštarauja dėl ieškovo keliamų reikalavimų.
I. V. P. S. atstovė advokatė I. M. teismo posėdžio metu ieškovo ieškinį palaikė visiškai, prašė jį patenkinti. Šalys yra bendrų sklypų bendrasavininkai. Ieškovas atliko keturių bendrų sklypų kadastrinius matavimus. Atsakovas nėra pasirašęs dokumentų kaip savininkas. Pagal atliktus matavimus pirmasis žemės sklypas 12,0500 ha sumažėja iki 12,0316 ha, sekantis sklypas, kuris registrų centre įregistruotas kaip 12,0200 ha žemės sklypas padidėja iki 12,1008 ha. Trečiasis žemės sklypas, kurio plotas 3,1500 ha sumažėja iki 3,1465 ha ir ketvirtasis žemės sklypas 1,9500 ha ploto padidėja iki 2,0073 ha. Iš esmės vienintelis dalykas, kuris kinta-žemės sklypo plotai du sklypai padidėja ir du-sumažėja, automatiškai pakinta bendrasavininkių turimi plotai sklypų viduje. Atsakovas nusišalinęs nuo sklypų tvarkymo, juolab kad yra miškų ūkio paskirties sklypai. Prižiūrint sklypus būtina žinoti tikslias sklypų ribas. Atsakovo teisės, patvirtinus kadastro matavimus, nebus pažeistos. Ieškovas pirko iš atsakovo giminaičių miško paskirties žemės sklypus. Ieškovas valdo didžiąją dalį sklypų, tačiau be bendrasavininko sutikimo net medžių iškirsti negali.
Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atstovė V. M. T. su ieškiniu sutiko, jo tenkinimui neprieštarauja. Ieškovas pateikė bylas tarnybai, jokių kitų pažeidimų nenustatyta, išskyrus, kad nėra kito bendraturčio parašų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad ieškovas V. P. S. ir atsakovas V. V. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo žemės sklypus: 1) 12,0500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 683/723 dalys žemės sklypo, o atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 200/3615 dalys žemės sklypo, daikto pagrindinė naudojimo paskirtis :miškų ūkio; 2) 12,0200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 3547/3606 dalys, o atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 59/3606 dalys, daikto pagrindinė naudojimo paskirtis :miškų ūkio; 3) 3,1500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 892/945 dalys, atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 53/945 dalys, daikto pagrindinė naudojimo paskirtis : žemės ūkio; 4) 1,9500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 574/585 dalys, atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso 11/585 dalys, daikto pagrindinė naudojimo paskirtis : žemės ūkio. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylų matyti, kad jos suformuotos minėtiems žemės sklypams ir su ieškovo V. P. S. prašymais pakeisti nustatytus žemės sklypo kadastro duomenis buvo pateiktos Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriui. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo akto 2018-05-30 Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 20073 kv. m. patikrinus kadastro duomenų bylą, nustatyta, kad žemės sklypo ribos atitinka teritorijų planavimo dokumentams ar žemės valdos projektams, teisingai nustatytas žemės sklypo plotas, teisingai užpildyta žemės sklypo kadastro duomenų forma, teisingai apskaičiuota žemės sklypo vertė, teisingai parengta žemės sklypo kadastro duomenų byla, žemės sklypo planas sudarytas pažeidžiant taisyklių 38.4.5 p. ir 19 p., t.y. nėra vieno iš savininkų derinimo bei paženklinimo aktas turi būti suderintas su visais savininkais. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo akto 2018-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 120316 kv. m. patikrinus kadastro duomenų bylą, nustatyta, kad žemės sklypo ribos atitinka teritorijų planavimo dokumentams ar žemės valdos projektams, teisingai nustatytas žemės sklypo plotas, teisingai užpildyta žemės sklypo kadastro duomenų forma, teisingai apskaičiuota žemės sklypo vertė, teisingai parengta žemės sklypo kadastro duomenų byla, žemės sklypo planas sudarytas pažeidžiant taisyklių 38.4.5 p. ir 19 p., t.y. nėra vieno iš savininkų derinimo bei paženklinimo aktas turi būti suderintas su visais savininkais. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo akto (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 31465 kv. m. patikrinus kadastro duomenų bylą, nustatyta, kad žemės sklypo ribos atitinka teritorijų planavimo dokumentams ar žemės valdos projektams, teisingai nustatytas žemės sklypo plotas, teisingai užpildyta žemės sklypo kadastro duomenų forma, teisingai apskaičiuota žemės sklypo vertė, teisingai parengta žemės sklypo kadastro duomenų byla, žemės sklypo planas sudarytas pažeidžiant taisyklių 38.4.5 p. ir 19 p., t.y. nėra vieno iš savininkų derinimo bei paženklinimo aktas turi būti suderintas su visais savininkais. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo akto (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 121008 kv. m. patikrinus kadastro duomenų bylą, nustatyta, kad žemės sklypo ribos atitinka teritorijų planavimo dokumentams ar žemės valdos projektams, teisingai nustatytas žemės sklypo plotas, teisingai užpildyta žemės sklypo kadastro duomenų forma, teisingai apskaičiuota žemės sklypo vertė, teisingai parengta žemės sklypo kadastro duomenų byla, žemės sklypo planas sudarytas pažeidžiant taisyklių 38.4.5 p. ir 19 p., t.y. nėra vieno iš savininkų derinimo bei paženklinimo aktas turi būti suderintas su visais savininkais. Iš nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylose esančių aiškinamųjų raštų matyti, kad atliekant žemės sklypų ženklinimą sklypų bendrasavininkis V. V. nedalyvavo, todėl šis sklypas buvo ženklinamas pakartotinai išsiuntus jam kvietimą registruotu laišku. Pagal išsiųstus kvietimus atsakovas pakartotiniame žemės sklypo ribų paženklinime nedalyvavo, todėl jam išsiųstas pakartotinis laiškas. Per nustatytą laikotarpį pastabos nebuvo pareikštos.
Pažymėtina, kad susitarimą dėl bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo bendraturčiai paprastai pasiekia bendradarbiaudami, kooperuodamiesi, laisva valia derindami savo interesus. Įstatyminis imperatyvas susitarti įpareigoja bendraturčius, veikiant pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, ieškoti priimtiniausio jiems sprendimo būdo, nesiekiant savo teisių įgyvendinimo kitų bendraturčių teisių sąskaita. Bendraturčių susitarimas įgalina užtikrinti stabilų ir ekonomišką daikto valdymą, naudojimąsi juo bei disponavimą. Bendraturčiams nesusitarus, nepriklausomai nuo nesutarimo priežasčių, daikto valdymo, naudojimosi ir disponavimo juo tvarka gali būti nustatoma teismo pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį.
89 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, nagrinėdamas bendraturčių ginčą, kai jie nesutaria dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo būdo ir sąlygų, patikrina priežastis, kodėl bendraturčiai nesutaria ir kuris iš jų pažeidžia interesų derinimo principą. Jeigu bendraturtis siekia įgyvendinti įstatymo suteiktą teisę, susijusią su bendru daiktu, tai kiti bendraturčiai gali ginčyti ne teisę kaip tokią, bet jos įgyvendinimo būdą, ir įrodyti, kad pasirinktas būdas ar tokios teisės įgyvendinimo sąlygos pažeistų jų teises į bendrą daiktą ar teisėtus interesus. Vieno bendraturčio atliekami bendro daikto pakeitimai pakeičia kitų bendraturčių naudojimo, valdymo ir disponavimo teisių turinį, bet tie pakeitimai negali tapti šių teisių pažeidimo priežastimi. Į argumentus dėl bendraturčių interesų derinimo principo neatsižvelgiama, kai bendraturtis savo teisėms įgyvendinti aktyviai neveikia, bet sudaro kliūtis veikti nustatyta tvarka kitam bendraturčiui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1064/2003; 2008 m. sausio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-58/2008; 2009 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-132/2009).
Kasacinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad bendraturčiai, įgyvendindami savo teises, privalo išnaudoti visas galimybes suderinti savo valią dėl bendrosios nuosavybės valdymo, naudojimosi bei disponavimo, ir aktyviai ieškoti visiems bendraturčiams priimtino sprendimo būdo, taip pat ir vykstant ginčui teisme.
15Teismas pažymi, kad atsakovas nepasirašydamas ieškovo nurodytuose dokumentuose negali atimti iš ieškovo teisės užsakyti žemės sklypo kadastrinius matavimus ir kreiptis dėl kadastrinių duomenų registravimo Nekilnojamojo turto registre. CK 4.75 str. nustato, kad bendrosios nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu, o kai yra nesutarimas, ginčas sprendžiamas teisme. Taigi, ieškovas kaip žemės sklypo dalies savininkas turi teisę užsakyti nekilnojamojo turto objektų kadastro duomenų matavimus bei kreiptis dėl nustatytų duomenų registravimo registre, ir ši jo teisė negali būti neigiama ar nepagrįstai suvaržyta. Atsakovas, nors ir turi deklaruotą gyvenamąją vietą, tačiau dokumentai jam deklaruotoje gyvenamojoje vietoje nebuvo įteikti, atsakovas V. V. išliko pasyvus ir įteikus jam dokumentus teismo informacinėje sistemoje www.teismai.lt, todėl jo neveikimas šiuo atveju vertinamas kaip pasyvus nesutikimas.
Kad būtų galima užbaigti kadastrinių duomenų bylas bei šiuos kadastrinius duomenis įregistruoti nekilnojamojo turto registre būtini atsakovo sutikimai bei parašai žemės sklypo planuose, patvirtinant, kad su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis žemės sklypo paženklinimo-parodymo aktuose, ir nustatytais plotais sutinka, taip pat atsakovo sutikimai bei parašai pateikiant prašymus dėl kadastrinių duomenų įregistravimo nekilnojamojo turto registre. Atkreiptinas dėmesys, kad bet kuris bendraturtis, siekdamas įgyvendinti savo nuosavybės teisę, yra priklausomas nuo kitų bendraturčių valios, o dėl šalių nesutarimo negali būti atimta iš ieškovo teisė įgyvendinti bendrosios nuosavybės teises.
17 Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovas nepagrįstai neduoda ieškovui, siekiančiam, kad būtų nustatyti sklypų kadastriniai duomenys bei šie duomenys įregistruoti nekilnojamojo turto registre, sutikimo (nepasirašo ieškovo nurodomuose dokumentuose) dėl UAB „AASE“ atliktų žemės sklypo kadastrinių matavimų bei jų įregistravimo nekilnojamojo turto registre, taip pažeisdamas ieškovo bendrosios nuosavybės teisių įgyvendinimą. Teismas, gindamas šią pažeistą ieškovo teisę, sprendžia ieškinį tenkinti bei pripažinti ieškovo prašomą teisę. (CK 1.138 str. 1 p., CPK 178 str., 185 str.).
Prašymą įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą ar juos pakeisti pateikia nekilnojamojo daikto savininkas ar patikėjimo teise valdantis nekilnojamąjį daiktą asmuo (Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 13 str. 2 d.), o dėl šių duomenų įrašymo sprendžia Kadastro tvarkytojas. Žemės sklypo kadastrinius matavimus, ieškovo užsakymu, UAB „AASE“ atliko, parengė nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylas, tačiau atsakovas jų nepasirašė nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylose esančiuose žemės sklypo planuose, ieškovas neturi galimybės pateikti prašymų dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų registravimo (įrašymo) nekilnojamojo turto registre.
I. V. P. S. ieškiniu prašė pripažinti teisę be atsakovo V. V. sutikimo atlikti visus teisės aktuose numatytus privalomus veiksmus, tarp jų ir suformuoti žemės sklypų Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylas, šioje dalyje ieškovo prašymas netenkintinas, kadangi žemės sklypų Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos jau suformuotos. Be to, ieškovas prašo atlikti visus kitus teisės aktuose numatytus veiksmus, ši prašymo dalis taip pat netenkintina, atsižvelgiant į tai, kad visi kiti teisės aktuose numatyti veiksmai nėra detalizuoti ir sukonkretinti, todėl nepagrįsti.
Teismas šioje byloje konstatuoja būtinybę pagal ieškinio reikalavimą, pripažįstant ieškovui teisę be bendraturčio, atsakovo, sutikimo bei pasirašymo: 1) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 1,95 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, ir nustatytu plotu sutinka“; 2) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 12,0500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte ir nustatytu plotu sutinka“, 3) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 3,150 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte ir nustatytu plotu sutinka“, 4) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 12,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte ir nustatytu plotu sutinka“, ir be atsakovo sutikimo bei prašymo pateikti šiuos kadastrinius duomenis tikrinti ir tvirtinti Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijai ir registruoti Nekilnojamojo turto registre. Toks patikslinimas iš esmės nekeičia ieškinio reikalavimo esmės, o sprendimas tik tampa tikslesnis ir aiškesnis bei atitinkantis teisės aktų, reglamentuojančių nekilnojamųjų daiktų, registruojamų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre, kadastro duomenų nustatymą, jų įrašymą į nekilnojamojo turto kadastrą, nuostatas.
22 Ieškovas pateikė duomenis, kad šioje byloje patyrė 992,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 150 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 482 Eur už ieškinio parengimą, 360,00 Eur už atstovavimą teismo posėdžiuose.
23 Patenkinus ieškovo ieškinį iš dalies, jam priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai: 361,50 Eur už ieškinio parengimą, 270,00 Eur už atstovavimą teismo posėdžiuose, taip pat 150,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iš viso 781,50 Eur (LR CPK 93 str. 2 d.).
24 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 - 270 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
26 Ieškinį tenkinti iš dalies.
Pripažinti, kad ieškovas V. P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę be bendraturčio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimo ir pasirašymo 1) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 1,95 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, ir nustatytu plotu sutinka“; 2) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 12,0500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte ir nustatytu plotu sutinka“, 3) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 3,150 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte ir nustatytu plotu sutinka“, 4) UAB „AASE“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje esančiame 12,0200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plane, tuo atsakovui patvirtinant, kad „su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2018-02-06 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, 2018-04-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte ir nustatytu plotu sutinka“, ir be atsakovo sutikimo bei prašymo pateikti šiuos kadastrinius duomenis tikrinti ir tvirtinti Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijai ir registruoti Nekilnojamojo turto registre.
Ieškovo ieškinį dalyje dėl žemės sklypų Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylų suformavimo ir visų kitų teisės aktuose numatytų veiksmų atlikimo, atmesti.
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 781,50 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 50 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.