- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-4838-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04713-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. 2012-07-27, apie 22.40 val., būdamas neblaivus (3,19 promilės alkoholio), Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. prie namo Nr. 7, garsiai rėkavo, triukšmavo, į policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, tuo nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.
Tokia veika S. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
S. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog minėtą dieną su draugu išgėrė nemažai alkoholio – degtinės ir vyno, vienu metu sukrito daug asmeninių bėdų, todėl neišlaikė nervai.
Bylą nagrinėta teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas aiškiai reglamentuotas ATPK 285 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
S. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog pastebėjo girtą pilietį, kuris garsiai šūkavo, reikalavo nutraukti savo veiksmus, tačiau jis neklausė, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais (36, 37 b.l.), testo alkoholiui protokolu, kur jam nustatytas 3,19 promilių girtumas (34 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. V. nevykdė policijos darbuotojų reikalavimų nutraukti chuliganiškus veiksmus – triukšmauti ir plūstis viešoje vietoje, todėl veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją. S. V. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas. Įvertinus visas aplinkybes S. V. skirtina mažiausia sankcijoje numatyta piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,288 str.,
nutaria:
S. V., pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 300 Lt (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.