Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gimęs d. (duomenys neskelbtini) gimęs., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

2013-08-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.2015-03-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), pagal LR BK 245 str. (trys veikos) galutine subendrinta 8 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 280 valandų);2015-08-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-03-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista areštu 33 paromis; 2015-09-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 75 parų areštu, LR BK 64' str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 50 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlika viešųjų darbų bausme, pakeista 2015-08-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi į 33 parų areštą ir paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė, kuri atlikta;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gimęs, sugyventinės J. U. gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine J. U. metu, tyčia jai suduodamas ne mažiau kaip dešimt kartų ranka į galvos sritį bei parvertęs ant grindų, spirdamas koja ne mažiau kaip penkis kartus į įvairias kūno vietas, tuo sukėlė nukentėjusiajai, savo šeimos nariui, sugyventinei J. U. fizinį skausmą,

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-15 d., apie 19 val. grįžo į namus pas sugyventinę J. U.. Buvo girtas. Namuose buvo girta ir sugyventinė. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. J. U. varė jį iš namų. Tuomet jis supyko, pradėjo ant jos rėkauti, ranka sudavė J. U. kelis kartus į galvą, tik neprisiminė, kelis kartus sudavė. Po to ją pargriovė ant žemės ir koja jai spyrė kokius 4-5 kartus į įvairias kūno vietas. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir jį išvežė. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 48).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-08-15 d., apie 19 val. 30 min. ji pamatė, kad į namus grįžta jos girtas sugyventinis Ž. V.. Todėl ji jam užtrenkė duris ir norėjo jo neįsileisti. Tuomet Ž. V. supyko, išlaužė buto duris, įėjęs į vidų pradėjo ją plūsti, ranka trenkė į galvą apie 10 kartų, pargriovęs ant žemės gal kokius 5 kartus jai spyrė į įvairias kūno vietas. Kai ją mušė ir spardė, jai labai skaudėjo. Ji pati tuo metu irgi buvo neblaivi. Ji bijo Ž. V. ir nori su juo baigti visus santykius (b.l. 14, 21).

Asmens nelaivumo testais užfiskuota, kad Ž. V. 2016-08-15 d., 20 val. 53 min., nustatytas alkoholinis girtumas 3,23 promilių (b. l. 22), o J. U. 2016-08-15 d., 21.04 val., nustatytas alkoholinis girtumas 2,56 promilių (b. l. 22).

2016-08-15 d. apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu duomenų reikšmingų nusikalstamos veikos ištyrimui užfiksuota nebuvo (b.l.15-16)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sugyventinis jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui bei tai, kad veiką padarė recidyvistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas 3 k., teistumai neišnykę, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje baustas penkis kartus už pažeidimus transporte ir viešajai tvarkai, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (LR BK 49 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę, kuri, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų trukmės areštą.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parą išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 1 (vieną) arešto parą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.