Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-27 · Byla Nr. A2.6.-360-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-27
Bylos Nr.
A2.6.-360-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00302-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-360-763/2016(Proceso Nr.4-45-3-00302-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m.balandžio 27 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),Švenčionių m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec.vidurinio išsilavinimo, dirbantis , neteistas, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. balandžio 15 d.,apie 12.07 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Transit“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1d.

Šalies argumentai

V. S. paaiškino pažeidimo aplinkybes, priežastį, prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi pažeidęs kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, pareigūnės R. M.-B. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo esančiais duomenimis. Kadangi V. S. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tai ir neturėjo teisės vairuoti autotransporto priemones.

Skiriant administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į tai, kad V. S. prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, ateityje pasižada nepažeidinėti įstatymų. Dėl šių priežasčių jam skirtina minimali straipsnio sankcijose numatyta nuobauda- 290 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24str.,30² str. , 128 str.1d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. S. pagal LR ATPK 128 str.1d. nubausti 290 Eur dydžio bauda.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas-1001. Mokėjimo pavedime/kvite būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per jį priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas