Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R.V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, teistas: 1) Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 104 straipsnį 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2013 m. kovo 19 d.; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant toliau dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 10 mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmę atlikęs 2020 m. sausio 23 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jis 2020 m. gegužės 13 d., apie 15.45 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,48 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2020 m. gegužės 13 d., 15.45 val., draugui A. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grįžo iš PC "Maxima". (duomenys neskelbtini) bei namo kieme jis statė automobilį. Tada kilo konfliktas su kitu vairuotoju, kuris iškvietė policiją. Įvykio metu buvo neblaivus, nes prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus. Įvykio aplinkybių negali paaiškinti, dėl neblaivumo jų neatsimena. Prašo tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir jam skirti piniginę baudą. (1 t., 65-67 b. l.).

Be kaltinamojo R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo A. Ž. kiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2020 m. gegužės 13 d., apie 15.40 val., būdamas prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pamatė, kaip automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsirėmė į jo žmonai D. Ž. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio, pamatė, jog asmuo nežymiai apgadino jo žmonos automobilio galinį bamperį. Paklausus vairuotojo, ką jis daro, vairuotojas atidarė duris ir pasakė, jog neturi vairuotojo pažymėjimo. Pasiūlė tartis. Vyras iš karto jam pasirodė įtartinas, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vyrui pasakė, jog kviečia policiją. Vairuotojas išgirdęs, jog jis kalba su bendruoju pagalbos centru, pastatė automobilį prie šaligatvio ir iš jo išlipo. Išlipęs pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) namo. Vyrui nueinant, pamatė, jog pro šalį važiuoja policijos pareigūnai. Pareigūnams parodė nueinantį vairuotoją. Vairuotojas buvo aukštas su šviesiu megztuku, apie 50 m. amžiaus. Kartu su asmeniu automobilyje buvo kitas vyras, kaip vėliau suprato, automobilio savininkas (1 t., 28-30 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kelkraštyje stovintis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatytas priekiu šiaurės kryptimi. Automobilis užrakintas, automobilio visi stiklai ir žibintai tvarkingi. Apžiūrint automobilį, iš priekio dešinėje jo pusėje arčiau žibinto matomi bamperio įbrėžimai. Išoriškai daugiau apgadinimų nesimato. Po apžiūros automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (1 t., 8-11 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 14 d. VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, gamybos periodo 2001-2006, pasirinkti 2002 metai, vidutinė kaina Lietuvoje (be PVM) 950 Eur (1 t., 12 b. l.).

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra A. K. (1 t., 13 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. gegužės 13 d., apie 15.45 val., patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK NVRS tyrėju T. Č. ekipaže L1715, važiuojant (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo mojuojantį ranka asmenį, kaip vėliau nustatyta A. Ž., kuris paaiškino, jog ką tik asmuo parkavosi automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į jo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patikino, kad asmuo, kuris vairavo automobilį, yra galimai neblaivus ir nurodė šalia stovinčius du asmenis, kurie buvo nurodytame automobilyje. Priėjus prie A. Ž. nurodytų asmenų, buvo nustatytos jų asmenybės – A. K. ir R. V.. Pasiteiravus asmenų, kas vairavo automobilį, R. V. pasakė, kad vairavo jo šalia esantis draugas A. K., tačiau A. K. nurodė, kad jam priklauso tik esantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio niekas nevairavo. Pokalbio metu su A. K., šis iš dešinės kelnių kišenės išsitraukė nurodyto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktus. Įsisodinus abu asmenis į automobilį ir parodžius juos pranešėjui A. Ž., šis atpažino vairavusį asmenį ir nurodė į R. V., kurį atpažino iš jo kūno sudėjimo ir apsirengimo. Kai R. V. buvo atpažintas, pastarasis nedelsiant prisipažino, kad vairavo automobilį. Paklausus R. V., ar vartojo alkoholį, atsakė, kad išgėrė 3 alaus prieš valandą. Patikrinus alkotesterio matuokliu "Alcotest-7510" Nr. ARKA-0015, sertifikato Nr. 1218600, R. V. pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,54 prom. neblaivumas, patikrinus R. V. neblaivumą po 18 minučių, buvo nustatytas 2,48 prom. neblaivumas. A. K. nustatytas 3,57 prom. neblaivumas. Apžiūrėjus pranešėjo A. Ž. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant galinio automobilio bamperio buvo pastebėta atsitrenkusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žymės. R. V. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį, ROIK: (duomenys neskelbtini) (1 t., 14 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 13 d. neblaivumo nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vyresnysis patrulis D. P. alkotesteriu Drager 7510 Nr.ARKA-0015, sertifikato Nr. 1218600, 2020 m. gegužės 13 d. 15.54 val. patikrino R. V., ir jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas; antru patikrinimu - 16.12 val. nustatytas 2,48 promilių neblaivumas. Su tyrimo rezultatais R. V. sutiko ir tai patvirtino savo parašu (1 t., 15 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 13 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežta į (duomenys neskelbtini) (1 t., 16 b. l.).

Iš Patikros sertifikato Nr. 1218600 matyti, kad Alkotesteriui Alcotest 7510 Nr. ARKA-0015 2020 m. balandžio 2 d. atlikta patikra, kuri galioja iki 2020 m. spalio 2 d. (1 t., 17 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 16 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui A. K., kuris jį pasižadėjo saugoti, kol bus priimtas procesinis sprendimas (1 t., 23-24 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. V. padarė nesunkų nusikaltimą, mieste vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikaltimus, bausmes atlikęs, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama švelniausia BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. 16.12 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 16.00 val. (1 diena).

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. padarė nusikalstamą veiką būdamas neblaivus, sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant didesnį už BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytą minimumą jo terminą.

Kaip jau minėta, R. V. vairavo automobilį mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,48 promilės girtumas), taip sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, todėl automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi būti konfiskuojamas kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo išvis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas. Tačiau iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. K.. Taigi konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) natūra nėra galimybės, tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. V. išieškoma automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė, kuri nustatoma pagal VŠĮ „Emprekis“ vidutinę rinkos kainą Lietuvoje, t. y. 950,00 Eur.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 72 MGL (3 600 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. V. galutinę bausmę – 48 MGL (2 400 eurų) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 13 d. 16.12 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 16.00 val. (vieną dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis R. V. per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 46 MGL (2 300 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., kabineto Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, R. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iš R. V. išieškoti valstybės naudai konfiskuotino turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 950,00 Eur (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) sumą.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.