Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1652-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-14
Bylos Nr.
A2.13.-1652-358/2013
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03424-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1652-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03424-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi R. G. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą paskirta administracinė nuobauda – 15 parų administracinio arešto.

2013 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teisme gautas R. G. prašymas atlikti administracinį areštą poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog jis praeityje patyręs sunkią galvos traumą, yra atlikta galvos operacija, paskirtos arešto bausmės vienu kartu atlikti negali dėl sveikatos būklės, šiuo metu intensyviai ieško darbo, todėl arešto atlikimas darbo dienomis gali įtakoti tai, kad jis neteks rast darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Iš byloje esančio išrašo iš medicininių dokumentų matyti, jog R. G. reikalingas gydymas, laikymas areštinėje gali pakenkti sveikatai. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti poilsio dienomis, siekiant išsaugoti jo turimą darbo vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad yra paskirta 15 parų administracinio arešto, atlikęs 5 dienas arešto, nustatytinas 3 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą.

Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 5 d. nutarimu R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, likusį 10 (dešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, per kurį R. G. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė