Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-617/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2016-09-22 apie 18.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, Vilniaus m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 7 ( septynis ) plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių dalį, t.y. 6 ( šešis ) plastikinius užspaudžiamus maišelius su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurios masė 3,749 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,6 % ), neteisėtai laikė jo sutuoktinei L. B. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklausančios striukės kišenėje, o 1 ( vieną ) plastikinį užspaudžiamą maišelį su jo neteisėtai įgyta narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurios masė 1,112 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,1 % ), laikė piniginėje, ir kurias jis neteisėtai gabeno, neturėdamas tikslo jas platinti, iki kol 2016-09-22 apie 19.45 val. buvo sulaikytas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK policijos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Taip pat, E. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis neteisėtai laikė jam nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniaus g. 21A-3, Švenčionių m., Švenčionių r. sav., psichotropinę medžiagą – mefedroną, kurio masė 0,308 g iki kol 2016-09-23 17.50 val. kratos metu jo neteisėtai laikoma psichotropinė medžiaga - mefedronas, kurio masė 0,308 g, buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK policijos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis E. B. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir paaiškino, kad nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - septynis maišelius su „kanapėmis“, įsigijo savo reikmėms Vilniaus m. 2016-09-22 apie 18.30 val. prie parduotuvės „Akropolis“ iš jam nepažįstamo vyriškio. Už vieną dozę ( maišelį ), t.y. už 1 g. kanapių, mokėjo po 10 €, iš viso sumokėjo 70 €. Įsigytas narkotines medžiagas gabeno savo sutuoktinės automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai jis laukė sutuoktinės automobilyje prie parduotuvės, esančios Cirkliškio k., Švenčionių r. sav., pareigūnai, tikrindami automobilį, jo striukės, kuri gulėjo ant galinės automobilio sėdynės, kišenėje rado šešis pakelius su narkotinėmis medžiagomis, kurias jis įsigijo Vilniaus m. Policijos komisariate jo piniginėje rado ir paėmė dar vieną, t.y. septintą maišelį su įsigyta narkotine medžiaga - kanapėmis. Jo sutuoktinės automobilyje jis laikė ir smulkintuvą skirtą smulkinti „žolei“, kurį jis pirko Vilniuje prekybos centre. Taip pat minėtame automobilyje turėjo tabako popieriaus, kurį ketino panaudoti rūkydamas „žolę“. Taip pat paaiškino, kad 2016-09-23 kratos metu jam nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniaus g. 21A-3, Švenčionių m., pareigūnai rado ir paėmė psichotropinę medžiagą – mefedroną, kurią jis įsigijo labai seniai, iš kažkokio nepažįstamo asmens, kur įsigijo tiksliai nepamena. Psichotropinę medžiagą pirko sau, neketino jos niekam platinti. Žino ir pilnai suvokia, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimas, laikymas ir gabenimas yra uždraustas ir kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Narkotines medžiagas įsigijo sau, neketino jų platinti. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimų padarymo ( b.l. 91-93, 103-105 ).

Iš 2016-09-22 Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VSV vyresniojo tyrėjo Tomo Šavdinio tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2016-09-22 apie 19.45 val., prie parduotuvės „Vilniaus kooperacijos prekyba“, esančios Cirkliškio k., Švenčionių r., pastebėjo įtartiną asmenį, sėdintį automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas kurį apžiūros metu automobilyje buvo rasti šeši plastikiniai užspaudžiami maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Automobilyje buvęs E. B., pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK ( b.l. 1-4 ).

Iš 2016-09-22 Vilniaus apskritie VPK Švenčionių RPK VSV vyresniojo tyrėjo Tomo Šavdinio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-09-22 dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK l. e. VS vyr. tyrėju Valerijumi Garbuliu apie 19.45 val. prie parduotuvės „Vilniaus kooperacijos prekyba“, esančios Cirkliškio k., Švenčionių r. sav., buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kaip paaiškėjo vėliau tai E. B., sėdintis automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, ant automobilio galinės sėdynės esančioje tamsios spalvos striukės dešinėje kišenėje rasti šeši plastikiniai užspaudžiami maišeliai bei dešinės priekinės keleivio sėdynės kišenėje rastas smulkintuvas su galimai narkotinių medžiagų likučiais ( b.l. 8-13 ).

Iš 2016-09-22 E. B. asmens kratos protokolo matyti, kad E. B. rudos spalvos piniginėje rastas vienas užspaudžiamas maišelis su jame esančia galimai narkotine medžiaga ( b.l. 20-24 ).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-10-04 specialisto išvados Nr. 140-(4692)-ISI-5270, matyti, kad: 1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš šešių plastikinių maišelių, paimta automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurios masė yra 3,749 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,6 % ); 2) ant metalinės trintuvės, paimtos automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) pėdsakai; 3) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta pas E. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurios masė 1,112 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,1 % ) ( b.l. 30-33 ).

Iš 2016-09-23 kratos protokolo matyti, kad 2016-09-23 atlikus sankcionuotą kratą gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniaus g. 21A-3, Švenčionių m., rasta ir paimta: vienas bongas, vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir dešimt plastikinių užspaudžiamų maišelių su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais ( b.l. 50-54 ).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(5949)-ISI-6616, matyti, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-09-23 kratos metu rastų E. B. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose adresu Vilniaus g. 21A-3, Švenčionių m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - mefedronas, kurio masė yra 0,308 g; 2) ant trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių bei plastikinės vandens pypkės, 2016-09-23 kratos metu rastų E. B. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose adresu Vilniaus g. 21A-3, Švenčionys, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) pėdsakai; ant dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2016-09-23 kratos metu rastų E. B. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniaus g. 21A-3, Švenčionių m., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai; ant penkių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2016-09-23 kratos metu rastų E. B. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniaus g. 21A-3, Švenčionių m., vidinių paviršių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių ) pėdsakų nerasta ( b.l. 60-63 ).

Iš 2016-09-22 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad E. B. pateikė lyginamuosius biologinės terpės kraujo ir šlapimo pavyzdžius ( b.l. 73-75 ).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. T-N 2540/2016(01) matyti, kad E. B. kraujyje ir šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime metamfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opijatų šlapime nerasta. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino ir jo metabolitų, opijatų, etilo alkoholio nerasta ( b. l. 84 ).

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo E. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taip pat nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. E. B. buvo pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad jis tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropinę medžiagą – mefedroną, kurio masė 0,308 g. Su tokiu kaltinimu teismas nesutinka. Pažymėtina, kad kiekviena iš LR BK 259 str. 1 d. nurodytų alternatyvių veikų ( neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas laikymas, gabenimas ar siuntimas ) atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Todėl teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių LR BK 259 str. 1 d. nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų ( sudėties požymių visumos ) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų ( mažesnių ar didesnių ) reikalavimų. Pagal susiformavusią teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna šių medžiagų - pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Nagrinėjamoje byloje esminės narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės - kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens jas įgijo - nenustatytos. Teismų praktikoje konstatuota, kad LR BK 259 str. nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne preziumuojamos ( „išvedamos“ ) iš kitų LR BK 259 str. atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-P-218/2009 ). Atsižvelgiant į tai teismas mano, kad nagrinėjamoje byloje kaltinimas, jog E. B. įgijo psichotropinę medžiagą – mefedroną, kurio masė 0,308 g., pagrįstas prielaidomis. Todėl teismas šias aplinkybes pašalina iš kaltinimo.

Atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamajam E. B. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. E. B. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bedarbis, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, gailisi dėl padaryto, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus kaltinamajam prokuroro siūlomas bausmę – baudą už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų. E. B. kaltę padaręs nusikalstamas veikas pripažino visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 64¹ str. ). Remiantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrinamos. Į bausmės laiką teismas įskaito laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2016-09-22 iki 2016-09-23 - 2 dienas ( LR BK 66 str., LR BPK 100 str. ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. bespalvė, plastikinė rūkymo pypkė, trintuvė, tyrimo objektų pakuotės ir kanapės ( 3,368 g, ir 0,902 g ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį bauda 12 MGL ( 451,92 € ) dydžio.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir E. B. paskirti baudą 8 MGL ( 301,28 € ) dydžio.

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti jį bauda 6 MGL ( 225,96 € ) dydžio.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir E. B. paskirti baudą 4 MGL ( 150,64 € ) dydžio.

Remiantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę E. B. paskirti baudą 10 MGL ( 376,60 € ) dydžio. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2016-09-22 iki 2016-09-23 – 2 dienas ir prilyginus vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, paskirti galutinę bausmę - baudą 6 MGL ( 225,96 € ) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. B. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: bespalvę, plastikinę rūkymo pypkę, trintuvę ir tyrimo objektų pakuotes, saugomus Vilniaus apsk. VPK Švenčionių RPK, mefedroną ( 0,384 g ), saugomą Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, kanapes ( 3,368 g ir 0,902 g ), saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.