Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, nesusituokęs, Švenčionėlių antrosios vidurinės mokyklos 10 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis S. N., gim. 1996-12-05, būdamas du kartus per vienerius metus nubaustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2014-06-21 apie 3.50 val. buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,02 promilės) viešoje vietoje – Švenčionėlių socialinių paslaugų centre, esančiame Vilniaus g. 130 Švenčionėlių m. Švenčionių r. S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d.

S. N. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai šaukė, rėkė necenzūriniais žodžiais, grasino soc. darbuotojoms J. R., A. J., L. K., L. P. bei jas įžeidė necenzūriniais žodžiais, daužė Švenčionėlių socialinių paslaugų centro durų stiklus, sudaužė veidrodį, sulaužė stendus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

S. N. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnų G.Šimkūno ir I.Kirilovo reikalavimų nurimti, įžeidė jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

S. N. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, sulaikant pasipriešino policijos pareigūnams, rankomis stumdė pareigūnus G.Šimkūną ir I.Kirilovą. Šiais veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio I. Kirilovo tarnybiniame pranešime (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 7) esančiais duomenimis, J. R. paaiškinime (b.l. 10) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant S. N. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi juos padaręs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad moksleivis, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą paskirti viešuosius darbus, į jo turtinę padėtį – moksleivis, dirba nepilną darbo dieną, į baudos dydį, manoma, kad yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 174 str., 178 str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

S. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Paskirtą dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą pakeisti dvylikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.