Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prarastos civilinės bylos Nr. L2-40027-819/2016 atkūrimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 28 d. teismui buvo pateiktas suinteresuoto asmens (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės „EKSKOMISARŲ BIURAS“ prašymas dėl teismo įsakymo dublikato civilinėje byloje Nr. L2-40027-819/2016 išdavimo, tačiau iš teismo civilinių išnagrinėtų bylų poskyrio vyriausiosios specialistės V. Š. 2017 m. balandžio 5 d. pranešimo ir raštinės skyriaus vedėjos V. D. 2017 m. balandžio 21 d. tarnybinio pranešimo Nr. TSDR-275 nustatyta, kad civilinė byla Nr. L2-40027-819/2016 buvo prarasta, todėl teismas inicijavo civilinės bylos Nr. L2-40027-819/2016 atkūrimą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad civilinė byla L2-40027-819/2016 buvo iškelta pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „EKSKOMISARŲ BIURAS“ pareiškimą skolininkui UAB „Auksinis kamštis“ dėl teismo įsakymo išdavimo, bylą nagrinėjo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir. 2016 m. rugsėjo 15 d. buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo teismas nutarė išieškoti iš skolininko kreditoriaus naudai 191,45 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 191,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 4 Eur bylinėjimosi išlaidų. Skolininkui kreditoriaus pareiškimo, teismo pranešimo ir teismo įsakymo kopijos buvo siųstos pareiškime nurodytu skolininko buvimo vietos adresu, kuris sutampa su Juridinių asmenų registre įregistruotu skolininko buveinės adresu, tačiau dokumentai grįžo neįteikti.