Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2024 m. sausio 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. spalio 15 d. iki 2023 m. spalio 17 d. išbūtas laikas (2 dienos). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 15 d., probacijos pradžia – 2024 m. vasario 19 d., pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2024 m. balandžio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo A. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu padarė jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus: 2024 m. vasario 6 d. jam buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas, 2024 m. kovo 1 d., apie 18.38 val., policijos pareigūnė lankėsi nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jo nerado, telefonu susikalbėti nepavyko, 2024 m. kovo 5 d. bendraujant telefonu jis prisipažino, jog yra neblaivus ir nurodė, jog gyvena pas draugą (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 12 d. Probacijos tarnyboje patikrinus alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,14 promilių girtumas, 2024 m. kovo 19 d. policijos pareigūnai alkotesteriu jam nustatė 2,76 promilių neblaivumą, taip pat konflikto metu jis sumušė gyvenamosios vietos savininkę, dėl ko galimai bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, 2024 m. balandžio 22 d. telefonu jis informavo, jog vartoja alkoholį, buvo bare „Mingė“ ir išgėrė 5 bokalus alaus, 2024 m. balandžio 23 d. Probacijos tarnyboje patikrinus alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,34 promilių girtumas, nuo 2024 m. balandžio 11 d. niekur nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Atsižvelgus į tai, jog nuteistasis A. P. pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis A. P. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais, papildomai parodė, kad nuteistasis pažymos apie gydymąsi nuo alkoholio nepateikė. Šiai dienai jo vardu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tyrėja minėjo, kad kol kas į sistemą nėra suvesta duomenų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, motyvavo tuo, jog jau antrą kartą sprendžiamas nuteistojo likimas, tačiau jis nesitaiso, apie jam paskirtus įpareigojimus yra informuotas ir jų nevykdymo pasekmėmis yra supažindintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Iš teikime išdėstytų aplinkybių matyti, kad A. P. netinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmę ir teismo nustatytus įpareigojimus – per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Nuteistasis nuo 2024 m. balandžio 11 d. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nesistengia gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, 2024 m. vasario 6 d., 2024 m. kovo 12 d., 2024 m. kovo 19 d. ir 2024 m. balandžio 23 d. jam buvo nustatytas neblaivumas, 2024 m. kovo 1 d. jis nerastas gyvenamosios vietos adresu, 2024 m. kovo 5 d. ir 2024 m. balandžio 22 d. pats nuteistasis telefonu Probacijos tarnybos specialistui pripažino, jog vartojo alkoholį. Teismo nuomone, visa tai rodo, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė jam nėra veiksminga, nuteistasis jos sąlygų ir įpareigojimų nevykdo, jo elgesys nesikeičia. Tokia situacija negali būti toleruojama, todėl siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje įtvirtintus nubaudimo bei prevencijos tikslus, 2024 m. sausio 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu A. P. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), neviršijant maksimalios arešto bausmės ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. P. (A. P.) 2024 m. sausio 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Į pakeistos arešto bausmės terminą, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti laikinajame sulaikyme A. P. nuo 2023 m. spalio 15 d. iki 2023 m. spalio 17 d. išbūtą laiką (2 dienas) ir tuo pagrindu sutrumpinti nuteistojo atliktinos arešto bausmės trukmę iki 88 (aštuoniasdešimt aštuonių) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Išaiškinti A. P., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.