Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su A. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-12459020-14 ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskr. VPK Birštono Policijos komisariato specialistė M. V. 2014-05-20 surašė A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-12459020-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. („Nedidelis chuliganizmas“), t.y. dėl to, kad A. S. 2014-03-31, apie 14.00 val., kavinėje „SOTAS“, esančioje adresu Laisvės a. 2, Prienai, įžeidžiamai kibo prie I. A., jai priekaištavo, gąsdino, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2014-05-20 nutarimu Alytaus apskr. VPK Birštono Policijos komisariato specialistė M. V. perdavė surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-12459020-14 ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui. Tokį sprendimą Alytaus apskr. VPK Birštono Policijos komisariato specialistė M. V. grindė tuo, kad policijos pareigūnai negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nes jie iš anksto yra suvaržyti ir negali nagrinėti klausimo dėl visų minėto straipsnio sankcijoje numatytų nuobaudų skyrimo bei turi priimti išankstinius sprendimus, kad administracinis areštas nebus skiriamas.

Susipažinus su Prienų rajono apylinkės teismui pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėta administracinio teisės pažeidimo medžiaga nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga Prienų rajono apylinkės teismui perduota nepagrįstai bei nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK nustatytų reikalavimų.

Pažymėtina, jog A. S. veiksmus, aprašytus administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-12459020-14, atliko 2014-03-31, t.y. būdamas nepilnametis (jis gimęs – (duomenys neskelbtini)). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str. už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., išskyrus administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d.). Remiantis tuo, akivaizdu, jog A. S., už jo 2014-03-31 atliktus veiksmus, administracinio arešto nuobauda negali būti paskirta jokiomis aplinkybėmis. Todėl nėra jokių kliūčių jo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. objektyviai ir teisingai išnagrinėti policijos pareigūnams, kaip kad ir yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 1 p.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus, administracinio teisės pažeidimo byla su A. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-12459020-14 grąžintina Alytaus apskr. VPK Birštono Policijos komisariatui tolimesniam jos nagrinėjimui (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 21¹ str., 29 str., 224 str. 1 d., 225 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo byla su A. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-12459020-14 grąžinti nagrinėti Alytaus apskr. VPK Birštono Policijos komisariatui.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.