Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. M. (ankstesnė pavardė – Brizgytė), gimusi (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. M. 2016-12-03, apie 17.18 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, paėmė vieną akių pieštuką „Maybelline New York“ 2,49 eurų vertės, 1 pakuotę auskarų, 2,89 eurų vertės, dvi pakuotes auskarų „Merista“, bendros 9,26 eurų vertės, vieną porą pirštinių, 5,99 eurų vertės, vieną kolonėlę „Acme“, 12,99 eurų vertės, 2 vnt. kaklo papuošalų, bendros 11,58 eurų vertės, vieną kaklo papuošalą, 3,76 eurų vertės, 3 vnt. moteriškų sportinių kelnių „Seven Lemon“, bendros 47,97 eurų vertės, du bliuzonus „Seven Lemon“, bendros 59,98 eurų vertės, dvi pakuotes plaukų dažų „Quality color“, bendros 2,78 eurų vertės, vieną vyrišką rankinę, 19,99 eurų vertės, išėmė prekes iš pakuočių, nuėmė etiketes, apsirengė drabužius, apsimovė pirštines, kitas prekes sudėjo į rankinę ir išėjo pro parduotuvės išėjimą už prekes nesumokėjusi, taip pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 179,68 eurų vertės turtą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 53), taip pat įrodo: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 8-9); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 14-15); Maxima LT, UAB tarnybinis pranešimas (b. l. 17), paaiškinimas (b. l. 18), pareiškimas (b. l. 20); išėmimo aktas (b. l. 19); apžiūros protokolai (b. l. 23-31, 34); CD su vaizdo įrašu (b. l. 32); liudytojo R. V. parodymai (b. l. 38) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tuo padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma skirti bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 63).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį – baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamosios asmenybę (BK 54 straipsnis) –neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti ją laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.