Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-16 nutarimo Nr. 91-29 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę S. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2001-04-20 nuosprendį – nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. 8 p., paskirta 16 m. laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003-06-24 nutartimi, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. ir 8 p. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., paskirta galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2000-08-27, pabaiga – 2016-08-27, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 12 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-15).

Nuteistojo S. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-09-10 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-07-21 nutarimą Nr. 91-216 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-01-16 nutarimą Nr. 91-29 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 3/4.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3594, 2015-01-12 socialinio tyrimo išvada, 2015-01-12 psichologinės tarnybos išvada, 2015-01-12 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-01-12 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis S. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; į pataisos namus atvežtas 2001-04-27, adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo vidutiniškai; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 15 kartų, paskutinį kartą 2012-10-29; 14 kartų skatintas; pataisos įstaigoje mokosi ir dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo apsigyvens pas motiną; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Agdema“ vairuotoju; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (26 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-16 nutarimu Nr. 91-29 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-01-15 protokolu Nr. 90-25, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. I. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-01-12 socialinio tyrimo išvada, 2015-01-12 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-01-12 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2015-01-12 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 3594, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-16 nutarimas Nr. 91-29 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis S. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas itin žiauriai (pjaustė nukentėjusiosios veidą butelių duženomis bei šokinėjo ant nukentėjusiosios) iš savanaudiškų paskatų) padarymą;

- iš 2015-01-12 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui ir tų, kur problemos yra gan paviršutiniškos; neapgalvoja savo veiksmų pasekmių; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, mąstymas ir elgesys;

- iš 2015-01-12 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis savo elgesį dėl nusikaltimo analizuoja ir vertina pakankamai paviršutiniškai; nuteistasis tam tikromis aplinkybėmis gali būti impulsyvus; pagrindinis nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys yra mąstymo klaidos (prognostinių įgūdžių stoka);

- bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis net 15 kartų baustas drausmine tvarka (atsisakė dirbti, vartojo alkoholį, rastas peilio ruošinys, mobiliojo ryšio telefonas), už ką ne kartą skirtos griežtos nuobaudos, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pabaigos;

- pats nuteistasis anketoje SAQ nurodė, jog jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, į klausimą – „Ar gali ateityje nusikalsti?“, atsakė – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „Visiškai ne“.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį S. I. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. I. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. I. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-16 nutarimą Nr. 91-29 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-01-16 nutarimą Nr. 91-29 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.