Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Virginijui Mizarui, kaltinamojo gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai, nedalyvaujant civilinio ieškovo baudžiamojoje byloje viešosios įmonės „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui D. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, nesusituokęs, išsilavinimas - 6 klasės, nedirbantis, teistas:

1) 2000-03-21 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu 100 Lt vertės;

2) 2000-11-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės - laisvės atėmimo atleistas;

3) 2000-12-19 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 4 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės - laisvės atėmimo atleistas;

4) 2001-03-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m.;

5) 2005-04-05 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 m.;

6) 2014-01-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m.; BK 64¹ str. pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu - laisvė atėmimas 1 m. 4 mėn.; BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

7) 2014-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m., pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmes subendrinus BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais paskirtoji bausmė subendrinta su 2014-01-10 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m.; BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn;

8) 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 159 str. - laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn., BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2015-12-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas vykdant 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 m. 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose;

9) 2015-12-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 2016-03-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi (įsiteisėjo 2016-03-16) BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn. subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį, su 2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 11 mėn.;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugomą teritoriją, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2015-10-19 iki 2015-10-20, 9.40 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atidalinęs tinklo tvoros dalį ir išlaužęs metalinio elektros ir elektronikos prekių konteinerio sienos dalį, įsibrovė į aptvertą viešosios įmonės „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ atliekų priėmimo aikštelės teritoriją, esančią adresu Kaunas, Palemono g. 12E, ir konteinerį bei pagrobė svetimą turtą – viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ priklausančius tris vienetus mechaninių palečių pakėlėjų „Hidraul 2,5 T DF 25“, kurių bendra vertė 2790 eurų; benzininę žoliapjovę „Stiga“, kurios vertė 235,54 eurų bei karutį, kurio vertė 31,63 eurų, tuo padarydamas viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ materialinę žalą 3057,17 eurų, tokia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tikslaus laiko nepamena, buvo gal 2015-10-19 apie 23 val., kai jis važiavo pro teritorijos, esančios Kaunas, Palemono g. 12E šoną ir pamatė pastato sieną, kur skarda buvo silpnai prisukta. Kadangi ten buvo geras apšvietimas, tai pastebėjo, kad atlupta plokštė. Važiavo vienas su savo automobiliu VW Golf. Nuėjęs pro plyšį apžiūrėjo patalpą ir ten pamatė išardytus naujus palečių krautuvus, žoliapjovę, po to įlindo ir pasiėmė. Kieme buvo karutis, tai viską susidėjo ir nusivežė iki mašinos, į kurią viską susidėjo ir nuvažiavo. Jis įlindo atkėlęs tvoros apačią. Toje vietoje buvo pirmą kartą. Daugiau ten nieko nesutiko. Iš ten paėmė tris palečių keltuvus ir žoliapjovę. Paėmė, nes galvojo keltuvus parduoti, tikslios kainos nežinojo, galvojo gauti 300-400 eurų. Kas pirks būtų suradę. Būtų paprašęs kokio draugo, kad padėtų parduoti. Žoliapjovę sau pasivogė. Keltuvų nepardavė, nes nebuvo laiko – važiavo dirbti pas draugą, į apželdinimą. Jis viską paliko kaime. Kitą dieną atvažiavo policija jo ieškoti. Vogė dėl sunkios materialinės padėties, reikėjo pinigų vaikui rūpintis, tuo metu neturėjo darbo. Gailisi, žalą žada atlyginti kai dirbs pataisos namuose. Karutį, su kuriuo nuvežė daiktus iki mašinos, paliko teritorijos kieme, sau nepasiėmė. Savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1., b. l. 72-78).

Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta ir kitais byloje sutrinktais, teismo patikrintais ir įvertintais įrodymais:

Liudytoja G. N. parodė, kad 2015 metų spalio mėnesio pabaigoje atsirakinusi garažo duris pamatė tris geltonos spalvos keltuvus ir žoliapjovę, kurių prieš tai garaže ji nebuvo mačiusi. Kaip tie daiktai atsirado garaže ji nežino, nematė. Tada jai kilo mintis, kad tai jos sūnaus S. G. daiktai, nes tik jis turėjo atsarginį raktą nuo garažo. Bandė su juo susisiekti telefonu, tačiau jai nepavyko. Daugiau nesigilino iš kur tie daiktai gali būti, nepagalvojo, kad jie gali būti vogti. Po to viskas taip ir liko, ji su sūnumi susisiekusi nebuvo. (t. 1., b. l. 26-27).

Liudytoja J. M. parodė, kad 2015-10-20, apie 9.40 val., atvyko į darbą viešojoje įmonėje „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“, esantį Kaune, Palemono g. 12 E, ir pastebėjo, kad iš elektros prekių konteinerio yra pavogta žoliapjovė ir mechaniniai pakelėjai. Į konteinerį patekta išlaužiant galinę konteinerio sieną. (t. 1., b. l. 4).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad Kauno rajono policijos komisariate, patikrinimo metu pas G. N., gyv. (duomenys neskelbtini), rasti galimai vogti daiktai, tarp kurių trys nauji palečių keltuvai, benzininė žoliapjovė ,,Stiga'“. Patikrinimo metu paimti daiktai priduoti UAB ,,Aleksoto prekyba“ saugojimui. (t.1., b.l. 17, 20-31).

Viešoji įmonė „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ pranešė, kad jų darbuotojas šiuos daiktus apžiūrėjo ir atpažino kaip pavogtus 2015-10-20. Įmonė pateikė daiktų įsigijimą liudijančių dokumentų kopijas bei pateikė prašymą daiktus gražinti. Šie daiktai apžiūrėti, gražinti įmonei. Įmonė taip pat patikslino pagrobtų daiktų kiekį bei vertę, gražintų daiktų kiekį bei padarytą žalą. (t.1., b.l. 33- 36).

Policijos pareigūno tarybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad gavus kaltinamojo abonento numerio (duomenys neskelbtini) detaliąsias ataskaitas bei atlikus jų analizę matyti, kad 2015-10-20, 5.14 val., fiksuotas įeinantis SMS; įrenginys, priėmęs šį SMS, jungėsi prie bazinės mobiliojo ryšio stoties Nr. 5657, kurios bokšto adresas Taikos pr. 147, Kaunas; veikimo kryptis nurodoma link Palemono mikrorajono. Tai neprieštarauja kitoms aplinkybėms, kad S. G. minėtu laiku lankėsi nusikalstamos veikos padarymo vietoje, tai yra Palemono g. 12 E, Kaune. (t.1., b.l. 60).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti nusikaltimo pėdsakai ir aplinkybės. (t.1., b.l. 5, 6-12.)

Pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją.

Remiantis bylos medžiaga, teismas daro išvadą, kad surinkti byloje ir teisme patikrinti įrodymai patvirtina tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Parenkant kaltinamajam bausmės rūšį, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamasis nedirba, teistas net dešimt kartų, kaip matyti iš ankstesnių teistumų atitinkamų išvadų nedaro, savo elgesio nekoreguoja, nors anksčiau jam buvo taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimas, šiuo metu realiai atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose; taip pat atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas nuosavybei (BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.). Šios nurodytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs ir toliau daryti tyčines nusikalstamas veikas, pažeidinėti įstatymus, teigiamų išvadų nedaro, iš savo neteisėto, delinkventinio elgesio nepasimoko, todėl teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti jam paskyrus tik griežčiausią bausmę iš BK 178 str. 2 d., sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių – terminuotą laisvės atėmimą (BK 50 str.) Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad civilinis ieškinys nėra didelis, skirtinos bausmės - laisvės atėmimo dydis parinktinas artimas minimaliai ribai. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir kaltinamajam pripažinus kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64¹ str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais iš dalies bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu Nr. 1-2475-246/2015 paskirta ir neatlikta bausme į bausmės laiką įskaitoma bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Viešoji įmonė „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė civilinį ieškinį 31,63 eurų sumai (t.1., b.l. 47, 51), kuris yra pagrįstas, jį pripažįsta kaltinamasis, todėl tenkintinas pilnai.

Nuosprendžiu įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

įvykio vietos apžiūros metu paimti du tvoros tinklo fragmentai, kurie priduoti saugoti Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK (t.1., b.l. 13-15) sunaikintini;

patikrinimo metu pas kaltinamojo motiną G. N. rasti trys mechaniniai palečių pakėlėjai Hidraul 2,5 T DF 25, benzininė žoliapjovė „Stiga“, susiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-58247-15, grąžinti Viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ (t.1., b.l. 36, 44-46), paliktini savininkui;

patikrinimo metu pas kaltinamojo motiną G. N. rasti dviratis Matrix, vaikiškas dviratis Hardstone, vaikiškas paspirtukas, benzininis pjūklas Partner, mini motociklas, esantys Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK žinioje ir saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, adresu Kaunas, Veiverių pl. 51 (t.1., b.l. 20-21, 28-31), grąžintini G. N.;

patikrinimo metu pas kaltinamojo motiną G. N. rastos vaizdajuostės, priklausančios Viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“, esančios Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK žinioje ir saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, adresu Kaunas, Veiverių pl. 51 (t.1., b.l. 20-21, 28-31), Viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ nepageidavus jų susigrąžinti, sunaikintinos kaip bevertės;

patikrinimo metu pas kaltinamojo motiną G. N. rasti valstybiniai numeriai (trys komplektai), esantys Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK žinioje ir saugomi UAB Aleksoto prekyba, adresu Kaunas, Veiverių pl. 51 (t.1., b.l. 20-21, 28-31), perduotini valstybinei įstaigai „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

BK 64¹ str. pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, jog paskirtoji bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 (šeši) mėnesiai;

BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo 2016-03-08 nutartis) paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu 3 metai 11 mėnesių, jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturi) metai 2 (du) mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2015-12-21 nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Tenkinti Viešosios įmonės „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ civilinį ieškinį ir priteisti iš S. G. Viešosios įmonės „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai žalos atlyginimą 31,63 eurų (trisdešimt vieną eurą 63 ct).

Nuosprendžiu įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

palikti savininkui Viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“ ikiteisminio tyrimo metu grąžintus tris mechaninius palečių pakelėjus Hidraul 2,5 T DF 25, benzininę žoliapjovę „Stiga“;

perduoti valstybinei įstaigai „Regitra“ valstybinius numerius (tris komplektus), esančius Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK žinioje ir saugomus UAB Aleksoto prekyba;

grąžinti G. N. dviratį Matrix, vaikišką dviratį Hardstone, vaikišką paspirtuką, benzininį pjūklą „Partner“, mini motociklą, esančius Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK žinioje ir saugomus UAB „Aleksoto prekyba“;

sunaikinti kaip bevertes vaizdajuostes, priklausančias Viešajai įmonei „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras“, du tvoros tinklo fragmentus, esančias Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK žinioje ir saugomas UAB „Aleksoto prekyba“;

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.