Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-194-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00001-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2; 2.6.2.3.

2019 m. vasario 26 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl Getingeno kompetentingos institucijos 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos (sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Akmenės r., atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje Š. K. patvirtino žinojęs, jog už Vokietijoje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą – važiavimą per raudonos šviesos signalą, priimtu sprendimu jam skirta piniginė bauda, kurios iki šiol nėra sumokėjęs, nes pametė baudos mokėjimo rekvizitus ir nežinojo kur turėtų sumokėti skirtą baudą. Paskirtą baudą įsipareigoja sumokėti.

Prokuroras siūlo tenkinti prašymą dėl Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Š. K. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad Š. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymas dėl Š. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis 1 dalies 1 pastraipa). Iš teismui pateikto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad Š. K. nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą. Liudijime nurodoma, jog Vokietijos Federacijos Getingeno kompetentingos institucijos 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Š. K., paskirta 118,50 Eur piniginė sankcija už tai, kad Š. K. 2018 m. birželio 16 d. 20.11 val. Getingeno ribose, B 27 - Reinhausser Land gatve/ Ecke Stettiner gatve, Frydlando kryptimi, kaip sunkvežimio (mažakrūvis sunkvežimis iki 3,5 t leistinos pilnutinės masės) su valstybiniais numeriais – (duomenys neskelbtini) nepaisė šviesos signalo įrenginio raudonos šviesos, tai yra pripažintas padarius administracinį nusižengimą remiantis Kelių eismo taisyklių 37 paragrafo 2 pastraipa, 49 paragrafas, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafas, Baudų skyrimo katalogo 132. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Iš byloje esančio Liudijimo matyti, kad prašoma pripažinti ir išieškoti iš Š. K. 118,50 Eur piniginę sankciją, kadangi Š. K. jos nesumokėjo. Vokietijos Federacijos Getingeno kompetentingos institucijos 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas tapo galutinis ir vykdytinas 2018 m. rugsėjo 18 d.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes Š. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Liudijimo 2 straipsnio b punkte nurodoma, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinama, kad Š. K. asmeniškai ar per atstovą, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu A. D. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Taigi, A. D. paskirta finansinė bauda (piniginė sankcija) atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b )(i)ir (iii) punktų apibrėžtį ir pripažintina tiek pagal Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį, tiek ir pagal šio straipsnio 3 dalį. Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų piniginės sankcijos nepripažinimo pagrindų nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacijos Getingeno kompetentingos institucijos 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas, kuriuo Š. K. paskirta bauda, yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, kad tuo atveju, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, sprendimą priėmusi valstybė (Vokietijos Federacija) neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei (Lietuvos Respublikai) taikyti alternatyvių sankcijų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.

Sutinkami su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Š. K. nustatytinas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Tenkinti Vokietijos vykdančiosios institucijos Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos prašymą.

Pripažinti Vokietijos Federalinės Getingeno kompetentingos institucijos 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu, Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 118,50 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 50 ct) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti Š. K., kad priteista piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Pateikti baudos mokėjimo kvitą teismo raštinės tarnautojui (Vytauto g. 1, Naujoji Akmenė). Per du mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Baudos išieškojimą priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, Š. K. ir Vokietijos Federacijos kompetentingai institucijai - Federaliniam teisingumo biurui (Bundesamt fur Justiz, 53113 Bonn, Adenauerallee 99-103, Germany).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacijos kompetentingą instituciją (Bundesamt fur Justiz, 53113 Bonn, Adenauerallee 99-103, Germany).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.