- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-12
- Bylos Nr.
- e2-8493-918/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03581-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje
- Atsakovas
- G. V., Z. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančios per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovėms G. V. ir Z. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikianti per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių G. V. ir Z. V. (toliau – atsakovės) 2508,47 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys priimtas 2020 m. vasario 12 d. teisėjos rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 3 d. ieškovė ir atsakovė G. V. sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 231-17, kuria atsakovė įsipareigojo teikti ieškovei tarpininkavimo paslaugas sudarant draudimo sutartis, o ieškovė įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovei G. V. tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo sutartyje nustatytas sąlygas. Tarpininkavimo sutarties 3.1.3 punkte buvo susitarta, kad draudėjui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sąlygas (pilnai ir laiku mokėti įmokas), ar įstatymų numatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, draudimo konsultantas netenka teisės į komisinį atlygį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti draudiko jam už tokią draudimo sutartį išmokėtą komisinį atlygį. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, trisdešimt keturios draudimo sutartys nebuvo įvykdytos pagal nustatytas sąlygas, tačiau ieškovė atsakovei G. V. už sutartis sumokėjo komisinius atlygius. Ieškovė 2019 m. spalio 14 d., 2019 m. spalio 15 d., 2019 m. gruodžio 17 d. ir 2020 m. sausio 20 d. pretenzijomis kreipėsi į atsakovę G. V. dėl jai sumokėto atlygio grąžinimo. Atsakovė ieškovei grąžino tik 199 Eur dydžio grąžintino atlygio dalį. Duomenų, kad atsakovė G. V. būtų grąžinusi ieškovei visą skolą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).