Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2014 m.spalio 20 d.Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui , nukentėjusiajam –civiliniam ieškovui L. G.,gynėjui adv.Gintarui Česnulevičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

R. M., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo,nedirbantis,išsituokęs,gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į Varėnos raj.savivaldybės asmenų neturinčių gyv.vietos apskaitą,teistas: 1)2001-07-17 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams su ¼ turto dalies konfiskavimu; 2001-09-20 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, pritaikius BK 45 str. 6 d. 2 p. ,nuosprendis pakeistas ir paskirta 25000 Lt (dvidešimt penki tūkstančiai litų) bauda, bauda neišieškota,2)2014-01-16 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d.viešaisiais darbais 6 mėnesiams ,įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val.kas mėnesį visuomenės labui,bausmę atlikęs,teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. M. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą,o būtent: 2014m spalio 13d., laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., Varėnos r., Marcinkonių k. pro langą įsibrovęs į L. G. priklausantį butą,pavogė LED televizorių „Tauras" 500 Lt vertės bei DVD grotuvą ,,Panasonic“ 100 Lt vertės,tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam L. G. 600 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimą ,numatytą LR BK 178 str.2d.

Apklaustas kaltinamuoju R. M. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė, kad nukentėjusįjį L. G. pažįstantis iš seniau,kadangi gal apie 13 metų nuvykdavęs pas jį į Marcinkonis ir gyvendavęs lauko virtuvėje,kur eidavęs grybauti arba uogauti į Čepkelių raistą.Spalio 13d.traukiniu prieš 12 val.nuvykęs į Marcinkonis,kur apie 12 val.atėjęs pas L. G.,bet jo namuose neradęs.Todėl nuėjęs į lauko virtuvę,kur anksčiau gyvendavęs. Lauko virtuvės durys buvo užrakintos spyna,bet žinojęs iš anksčiau,kad galima ištraukti durų spynos kilpą ir įeiti į vidų,nes taip darydavęs su L. G..Į lauko virtuvę atsinešęs su savimi turėtą baltą plastikinį kibirą.Būdamas lauko virtuvėje gėręs atsineštą alų ir laukęs sugrįžtančio L. G..Artėjant paskutinio traukinio išvykimui į Varėną 17.36 val.ir L. G. negrįžtant į namus nutaręs pažiūrėti namo viduje,kad gal L. G. miega savo bute girtas.Atėjus prie namo atsidaręs namo langą,kuris buvo tik privertas ir įlipęs į namo vidų.Ten L. G. neradęs.Ant staliuko pamatęs stovintį televizorių ir DVD grotuvą.Tuokart pagalvojęs,kad kas nors gali įeiti į namo vidų ir pavogti šiuos daiktus.Todėl nutaręs šiuos daiktus paimti su savimi ir nusivežti į Varėną,o vėliau grąžinti L. G..Radęs didelį krepšį ,į jį įsidėjęs televizorių ir DVD grotuvą,išlipęs per langą ir traukiniu išvažiavęs į Varėną.Kadangi buvęs jau apgirtęs ,tai miegodamas pravažiavęs Varėną ir išlipęs tik sekančiame sustojime-Matuizų k.Kada supratęs,kad neturės kuo parvažiuoti į namus,tai nuėjęs į traukinių stotį ir budėtojos paprašęs iškviesti policiją,kur atvykę policijos pareigūnai jį su krepšiu pristatė į policijos komisariatą.Prašo skirti švelnesnę bausmę-viešuosius darbus.

Nukentėjusysis-civilinis ieškovas L. G. parodė, kad jau keletą metų pažįstantis R. M.,kuris pas jį keletą metų atvažiuodavo pagrybauti ar pauogauti Čepkelių raiste,bei pagyvendavo lauko virtuvėje.2014 m. spalio 13 d. apie 09.30 val. išėjęs grybauti. Išeinant iš namų namo duris užrakinęs, langai buvo uždaryti. Į namus sugrįžęs apie 19.00 val. Atrakinęs duris ir užėjęs į namo vidų,kur kambaryje iš karto pastebėjęs, kad ant spintelės nėra televizoriaus ,,Tauras“, kurį pirkęs prieš du metus. Tuo metu mokėjęs 900 litų. Prie televizoriaus taip pat buvo DVD grotuvas ,,Panasonic“ su pulteliu, kurį pirkęs prieš pusantrų metų, už jį mokėjęs 200 litų,kurio taip pat nebuvo. Paskui pamatęs, kad yra atidarytas langas tame kambaryje kur stovėjo televizorius,bei supratęs, kad jį apvogė įsibrovus pro langą, jį atidarius.Apžiūrėjęs namą,bet daugiau nieko nebuvo pavogta. Tik buvo išmėtyti ant grindų daiktai,langas nebuvo sugadintas. Taip pat išėjus į kiemą pamatęs, kad yra atidarytos lauko virtuvės durys,nors lauko virtuvės durys buvo užrakintos pakabinamąją spyna. Į lauko virtuvę buvo įsibrauta sulaužus durų kengę, nes radęs ją išplėštą. Užėjęs į lauko virtuvę bei apžiūrėjęs patalpą,bet visi daiktai buvo savo vietoje,bei supratęs, kad iš lauko virtuvės nieko nepavogė. Tik lauko virtuvėje radęs ne jam priklausantį plastikinį baltos spalvos kibirą ,kuriame buvo nuorūka, bei plastikinis butelis nuo alaus.Supratęs,kad lauko virtuvėje buvo žmogus,kuris rūkė ir gėrė alų. Vagystės metu jam padaryta materialinė žala 600 litų.Policijoje jam parodytą televizorių ir DVD grotuvą jis atpažinęs ir jie priklauso jam. Policijoje apžiūrėjęs iš jo pavogtą televizorių „Tauras“,kur televizoriui yra sudaužytas ekranas ir faktiškai jo jau negalima bus žiūrėti .Kadangi DVD grotuvas veikiantis,tai jį paims.Kartu pamatęs,kad daiktai buvo išnešti kambaryje paėmus buvusį jo plastikinį krepšį. Kadangi jam sugrąžintas veikiantis DVD grotuvas, todėl prašo priteisti iš kaltinamojo civilinį ieškinį 500 litų sumai už sudaužytą televizorių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

2014-10-13 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele(b.l.4-15,iš kurių matyti,kad buvo rastas praviras buto langas prie įėjimo durų į L. G. butą,kambaryje ant stalo ,kur stovi radijo imtuvas,buvo rasta išdėstyti DVD diskai,durų į butą spyna neišlaužta.Apžiūrint lauko virtuvę matosi,kad buvo ištraukta įėjimo durų spynos kilpa,viduje mėtosi cigaretės nuorūka,stovi pastatytas baltos spalvos plastikinis kibiras apie 10 ltr talpos, tuščias išgerto alaus „Tornado“ plastikinis butelis,nuo kurio buvo paimti rankos pirštų antspaudai.

2014-10-15 Alytaus AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus pranešimu(b.l.16)nurodoma,kad 2014-10-13 paimtų iš buto (duomenys neskelbtini) rankos pirštų antspaudai sutampa su rankos pirštų antspaudu esančiu daktiloskopinėje kortelėje,kurioje yra nurodyti duomenys :R. M. a.k(duomenys neskelbtini).

Iš Alytaus AVPK Varėnos raj.PK vyr.patrulio Lino Ivanausko ir patrulio Šarūno Žarkaičio tarnybinių pranešimų(b.l.7-8)matyti,kad 2014 m spalio 13d.apie 18 val.45 min. iš Varėnos raj.PK budėtojo gavę nurodymą nuvykti į Matuizų k geležinkelio stotį,kadangi stoties teritorijoje guli išlaipintas iš traukinio girtas pilietis.Nuvykus į vietą pastebėję besišlaistantį ant bėgių neblaivų pilietį,kuris su savimi turėjo šviesios spalvos krepšį,iš kurio matėsi pabirusios šukės.Paklausus kas krepšyje pilietis nurodė,kad ten yra televizorius,kurį vežasi iš Marcinkonių ,atvažiavęs traukiniu,bei prisistatė R. M..Jam buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas ,bei R. M. pristatę į komisariatą,kur detaliau apžiūrėjus krepšį ten dar radę DVD grotuvą „Panasonic“,o televizoriaus pavadinimas buvo „Tauras“.Budėtojas nurodė,kad neseniai ,prieš R. M. atvežimą,buvo gautas pranešimas iš Marcinkonių k apie įvykdytą tokių daiktų vagystę,kuriuos su savimi turėjo R. M..

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės(b.l.20-26)matyti,kad televizoriaus „Tauras“ekranas yra apdaužytas.

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad kaltinamojo kaltė pagal LR BK 178 str.2d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpas,kurio vertė viršija 3 MGL(LR BK 190 str.1d).Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai(BK 11 str.4d.)

Atsakomybę kaltinamajam sunkina,kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia,kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą būdamas teistas už svetimo turto pagrobimą ir teistumui neišnykus,kas sutinkamai su LR BK 27 str.1d. sudaro nusikaltimų recidyvą.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes kartu teismas laiko,kad kaltinamajam šiuo atveju yra pagrindas skirti švelnesnio pobūdžio bausmę-areštą.

Daiktiniai įrodymai- saugomi pagal 2014-10-15 kvitą Nr.0065093 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK-DVD grotuvas‘Panasonic“ ir plastikinis krepšys grąžintini nukentėjusiajam L. G.,o apdaužytas televizorius „Tauras“,10 ltr talpos platsikinis kibiras,1 ltr talpos tuščias alaus plastikinis butelis ir vokas su cigaretės nuorūka įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini.Iš kaltinamojo nukentėjusiajam L. G. priteistinas civilinis ieškinys 500 Lt sumai padarytai žalai atlyginti,kadangi žala nėra atlyginta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d.ir nuteisti areštu 60 (šešiasdešimt)parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 40(keturiasdešimt)parų,areštą paskiriant atlikti areštinėje.

Priteisti iš R. M. a.k(duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam –civiliniam ieškovui L. G. 500(penkis šimtus )litų(144,81 eurų) civilinio ieškinio turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus- DVD grotuvą‘Panasonic“ ir plastikinį krepšį grąžinti nukentėjusiajam L. G.,o apdaužytą televizorių „Tauras“,10 ltr talpos platsikinį kibirą,1 ltr talpos tuščią alaus plastikinį butelį ir voką su cigaretės nuorūka įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini įstatymais nustatyta tvarka.

Priteisti iš R. M. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą 120(vieną šimtą dvidešimt)Lt/34,75 EUR(trisdešimt keturis eurus 75 eurocentus)(išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.