Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, J. R., E. M., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. R. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad jo mama J. R. yra (duomenys neskelbtini). Šiuo metu mama gyvena (duomenys neskelbtini), kur jai suteikiamos gydymo paslaugos, jis ją ten lanko. Kai aplanko mamą, su ja gali kalbėti 10 minučių normaliai, o paskui ji gyvena pasiminimais, nesiorientuoja laike. Prašo paskirti jį mamos globėju ir turto administratoriumi, kadangi mama turi namą ir 3 ha žemės, kuriuo rūpinasi jis ir sesuo.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. M. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad mama viena gyventi negali, nuvažiavusi aplankyti mamos su ja nesusišneka, mama jos neatpažįsta, nors jos vardą žino. (duomenys neskelbtini) ji yra prižiūrėta, sutinka, kad brolis būtų paskirtas mamos globėju.

10. Išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė L. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad J. R. savimi pasirūpinti negali dėl sveikatos sutrikimų, jai reikalinga pagalba ir priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

11. Teismas nustatė, kad pareiškėjas A. R. yra J. R. sūnus. Nuo (duomenys neskelbtini) J. R. nustatytas (duomenys neskelbtini). J. R. prižiūri jos sūnus A. R., tačiau šiuo metu ji gydoma (duomenys neskelbtini).

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

13. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria nurodė, kad J. R. turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, dėl turimų sveikatos sutrikimų nepažįsta pinigų ir nežino jų vertės, neskaito, nerašo, neskaičiuoja, nevaikšto, faktiškai nemato ir negirdi, negeba tinkamai apsirengti, nepasirūpina gyvenamojo būsto tvarka bei savo išvaizda, asmenine higiena, prasmingam verbaliniam kontaktui neprieinama, į pašnekovą reaguoja, į užduodamus klausimus prasmingai neatsako, nurodymų nevykdo, duomenų apie save ir savo aplinką pateikti negali, reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas (atliekant bankines bei grynųjų pinigų operacijas, keičiant kreditinę kortelę), tikėtina, kad J. R. negali numatyti aplinkybių ir pasekmių, dėl sveikatos sutrikimų, negali suprasti savo poreikių, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, socialinis funkcionavimas sutrikęs, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje negalimas. Asmeninių neturtinių santykių srityje J. R. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse apsunkintos. J. R. neorientuota laike ir vietoje, jai reikalinga nuolatinė, visapusiška priežiūra ir pagalba, ji neatlieka namų ruošos darbų, nepasigamina maisto, pati pavalgo, atsigeria, negali tinkamai pasirūpinti asmens higiena, nesuvokia savo poreikių, žodžiais prasmingai išreikšti negali, fizinio savarankiškumo galimybės menkos, be savo artimųjų ar kitų asmenų pagalbos negali kreiptis medicininės pagalbos (nemoka naudotis telefonu, nežino, kur yra gydymo įstaigos, vaistinės) bei bendrauti su gydytojais ar kitais specialistais, negali pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu bei tinkamu jų vartojimu, dėl turimos sunkios negalios negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo nepriėmimo. J. R. fizinis ir socialinis funkcionavimas sutrikęs, rinkimuose dalyvauti negalėtų, nes nesuprastų jų prasmės, jokios savarankiškos ir prasmingos veiklos neatlieka, be kitų asmenų pagalbos negali atlikti nieko, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialios nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

14. J. R. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; visos turtinių santykių sritys. J. R. dėl savo (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos. Dėl (duomenys neskelbtini) J. R. negalima iškviesti ir apklausti teisme, negalima įteikti teismo procesinių dokumentų.

15. Įvertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie J. R. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų bei jų atstovų paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti J. R. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose J. R. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu. Be to, nors VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadoje nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. R. negebėtų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, neįtraukta pilietinių teisių sritis, tačiau minėtoje išvadoje nurodyta, kad J. R. negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės. Atsižvelgiant į tai J. R. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant ir pilietinių teisių sritį (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.) sritį, kadangi J. R. negali visa apimtimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, o neapribojus jos veiksnumo šioje srityje, jos interesams kiltų grėsmė (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

16. Pripažinus J. R. neveiksnia, jos globėju ir visiško turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas A. R., kuris nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti J. R.. Skirdamas J. R. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, A. R. ir J. R. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėjas yra J. R. sūnus, be to, su globėjo kandidatūra sutiko ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. Pareiškėjas nuo pat motinos susirgimo vykdė globėjo pareigas, faktiškai ją prižiūri ir slaugo, nors J. R. anksčiau neveiksnumas nebuvo nustatytas.

17. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

18. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

19. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), suinteresuotas asmuo J. R. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. visos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.1.1. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.1.2. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti J. R. globą, jos globėju ir visiško turto administratoriumi paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.