Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieškinį atsakovei R. I. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnis 3 dalis), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2017 m. spalio 23 d. tarp šalių sudaryta elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo nepertraukiamai teikti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis bei tvarka. Susidarius įsiskolinimui, 2019 m. rugsėjo 24 d. abonentinis kabelis buvo atjungtas nuo ieškovės teikiamų paslaugų, adresu (duomenys neskelbtini). Atjungus paslaugas, liko neapmokėta: sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. – 16 Eur (PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini)); sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. – 21 Eur (PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini)); kompensacija už faktiškai suteiktas nuolaidas – 178,20 Eur (pagal paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 2, abonentiniams mokesčiams suteiktos nuolaidos 9 Eur x 19 mėn., 1 mėn. x 7,20 Eur (už 2019 m. rugsėjo mėn.); kompensacija už suteiktą įrangą 119 Eur (pagal (pagal sudarytą paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr.3, kortelė-raktas Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutizatorius (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), TV priedėlis (duomenys neskelbtini) Serijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdant skolos išieškojimą, ieškovė papildomai patyrė 11,58 Eur išlaidų, susijusių su pagrindinių įsiskolinimų išieškojimu. Iš viso atsakovės skolą sudaro 353,58 Eur. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 353,58 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. I. 353,58 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 58 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 353,58 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 58 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020 m. liepos 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.