Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. atsisakymą nuo skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyresniosios tyrėjos Raimondos Dūdienės 2024 m. vasario 2 d. nutarimu Nr(duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje G. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 14 d. 08.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevykdė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išsiaiškinti teisės pažeidimą per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie administracinio nusižengimo padarymą gavimo dienos, nenurodė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 611 straipsnio 2 dalyje nurodytų duomenų apie asmenį, kuris 2023 m. birželio 26 d. 17.06 val., (duomenys neskelbtini), valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę automobilį „AUDI Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas. G. P. šiuo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 225 Eur dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 13 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. skundas dėl Institucijos 2024 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas skundą priėmė ir paskyrė jį nagrinėti posėdyje 2024 m. kovo 8 d. 09.00 val.

2024 m. kovo 6 d. gautas G. P. atsisakymas nuo pateikto skundo, kuriame jis nurodo, kad atsisako skundo ir sutinka sumokėti jam skirtą baudą (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas.

ANK numato, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje (ANK 639 straipsnis). Tačiau minėtas kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. ANK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šių įstatymo nuostatų darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, nurodant, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą, į tai, kad prašymą atšaukti skundą G. P. pateikė iki paskirto teismo posėdžio datos, kuomet dar nebuvo nustatyta procesinio sprendimo priėmimo data, teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, turi būti priimtas pareiškėjo atsisakymas nuo skundo, todėl G. P. skundas dėl Institucijos 2024 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas nenagrinėtu, skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Prašymą dėl skundo atšaukimo priimti ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą bei skundo nagrinėjimo procesą apylinkės teisme nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą (ROIK: (duomenys neskelbtini)), grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.