Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Š. A. (Š. A.) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio, kuriuo Š. A. nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 11 d. atliktos 5 neteisėtos operacijos) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 12 d. atlikta neteisėta operacija) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 15 d. atliktos 9 neteisėtos operacijos) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 20 d. atliktos 2 neteisėtos operacijos) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 26 d. iki 2012 m. birželio 29 d. atliktos 4 neteisėtos operacijos) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 11 d. pasisavintas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1500 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 12 d. pasisavintas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1500 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 15 d. pasisavintas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2700 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 20 d. pasisavintas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 695 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 26 iki 2012 m. birželio 29 d. pasisavintas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 300 Lt vertės turtas bei pasikėsinta įgyti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vertės turtą) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir subendrinta bausmė Š. A. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu, subendrintu su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė Š. A. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendį, subendrintą su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteista ir A. J., tačiau dėl jos apeliacinių skundų nepaduota.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012 m. birželio 11 d., 17:29:43 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir laikė pas save svetimus, S. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012 m. birželio 11 d. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) pagalba, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos S. A. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, atlikdami 5 neteisėtas operacijas:

01:42 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

17:29 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

17:54 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 1000,00 Lt;

18:24 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 500,00 Lt.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos S. A. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, atlikdami neteisėtą operaciją:

18:05 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 1500,00 Lt.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012 m. birželio 15 d. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei IP (duomenys neskelbtini), pagalba, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos S. A. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, atlikdami 9 neteisėtas operacijas:

14:40 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,00 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

13:28 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

13:43 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

14:05 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

15:36 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

15:38 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 200,00 Lt;

15:45 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 1000,00 Lt;

17:04 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 310,00 Lt;

17:31 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 1200,00 Lt.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012 m. birželio 20 d., (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) pagalba, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos S. A. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, atlikdami 2 neteisėtas operacijas:

14:24 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti;

16:17 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 695,00 Lt.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. laikotarpiu nuo 2012-06-26 iki 2012-06-29, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos S. A. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jai išduotus AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, atlikdami neteisėtas operacijas:

2012-06-26 17:20 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 100,00 Lt;

2012-06-27 15:30 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 100,00 Lt;

2012-06-28 20:22 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 100,00 Lt;

2012-06-29 13:39 val. iš S. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banke pervedė 100,00 Lt.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012-06-11, (duomenys neskelbtini), iš ten buvusio kompiuterio, interneto prieigos, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai pasinaudodami S. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas jai išduotais elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir indentifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, indentifikavimo kodais, S. A. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, pasinaudodami elektroninės bankininkystės paslauga internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), internetine svetaine (duomenys neskelbtini) S. A. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu AB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 1500 Lt kreditą pinigus pervesdami į minėtą S. A. sąskaitą, toliau, tęsdami nusikalstamą veiką, iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditą 1500 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, po ko, A. J. minėtus pinigus išgrynino bankomate, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 1500 Lt vertės turtą.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012-06-12, (duomenys neskelbtini), iš ten buvusio kompiuterio, interneto prieigos, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai pasinaudodami S. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas jai išduotais elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir indentifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, indentifikavimo kodais, S. A. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, pasinaudodami elektroninės bankininkystės paslauga internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), internetine svetaine (duomenys neskelbtini), S. A. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 1500 Lt kreditą pinigus pervesdama į minėtą S. A. sąskaitą, toliau, tęsdami nusikalstamą veiką, iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditą 1500 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, po ko A. J. minėtus pinigus išgrynino bankomate, taip apgaule savo ir Š. A. naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 1500 Lt vertės turtą.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012-06-15, (duomenys neskelbtini), iš ten buvusio kompiuterio, interneto prieigos, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), iš ten buvusio kompiuterio, interneto prieigos, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai pasinaudodami S. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas jai išduotais elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir indentifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, indentifikavimo kodais, S. A. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, pasinaudodami elektroninės bankininkystės paslauga internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), internetinėmis svetainėmis (duomenys neskelbtini) S. A. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 200,00 Lt kreditą, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 1000,00 Lt kreditą, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu AB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 1500 Lt kreditą, pinigus pervesdamos į minėtą S. A. sąskaitą; toliau, tęsdami nusikalstamą veiką iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditus - 2700,00 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, po to, A. J. minėtus pinigus išgrynino bankomate, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 2700 Lt vertės turtą.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. 2012-06-20, (duomenys neskelbtini), iš ten buvusio kompiuterio, interneto prieigos, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai pasinaudodami S. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas jai išduotais elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir indentifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, indentifikavimo kodais, S. A. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, pasinaudodami elektroninės bankininkystės paslauga internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), internetine svetaine (duomenys neskelbtini), S. A. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 700,00 Lt kreditą, pinigus pervesdami į minėtą S. A. sąskaitą, toliau, tęsdami nusikalstamą veiką, iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditą 695 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, po ko A. J. minėtus pinigus išgrynino bankomate, taip apgaule savo ir Š. A. naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 695 Lt vertės turtą.

Be to, Š. A. nuteistas už tai, kad kartu su A. J. laikotarpiu nuo 2012-06-26 17:20 val. iki 2012-06-29 13:39 val., (duomenys neskelbtini), iš ten buvusio kompiuterio, interneto prieigos, kurios IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai pasinaudodami S. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas jai išduotais elektroninės mokėjimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir indentifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, indentifikavimo kodais, S. A. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, pasinaudodami elektroninės bankininkystės paslauga internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), internetine svetaine (duomenys neskelbtini), S. A. vardu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu,

2012-06-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 100,00 Lt kreditą, pinigus pervesdama į minėtą S. A. sąskaitą,

2012-06-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 100,00 Lt kreditą, pinigus pervesdama į minėtą S. A. sąskaitą,

2012-06-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 100,00 Lt kreditą, pinigus pervesdama į minėtą S. A. sąskaitą,

2012-06-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė 100,00 Lt kreditą, pinigus pervesdama į minėtą S. A. sąskaitą;

toliau, tęsdami nusikalstamą veiką, 2012-06-26 iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditą 100,00 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, 2012-06-27 iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditą 100,00 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, 2012-06-28 iš minėtos S. A. sąskaitos pervedė gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditą 100,00 Lt į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas, po to, A. J. minėtus pinigus išgrynino bankomate, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 300 Lt vertės turtą, bei pasikėsino savo naudai įgyti 100 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo užblokuota S. A. banko sąskaita.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas Š. A. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje. Teismas atsižvelgė į tai, kad Š. A. padarė penkis nesunkius (BK 182 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis) ir šešis apysunkius (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis) tyčinius nusikaltimus, nusikalto būdamas anksčiau ne kartą teistas, neišnykus teistumui, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalį yra laikomas recidyvistu, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgė ir į tai, kad Š. A. yra baustas administracine tvarka, nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, įvertino, kad Š. A. padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, jis nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo nebenusikalsti. Kadangi Š. A. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, šią aplinkybę teismas pagrįstai pripažino Š. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kolegija sprendžia, kad įvertinęs visas anksčiau paminėtas aplinkybes pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Š. A. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantui už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra žymiai mažesnės negu BK 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai (BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai yra 3 metai 1 mėnuo 15 dienų). Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos, taip pat ir galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos, priešingai – jos yra pakankamai švelnios.

Kadangi nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, Š. A. padarė iki Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžio priėmimo, teismas pagrįstai nuteistajam nauju nuosprendžiu ir minėtu ankstesniu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Atkreipiamas dėmesys, kad prie ankstesniu nuosprendžiu Š. A. paskirtos bausmės teismas pridėjo tik labai nedidelę dalį – tris mėnesius iš nauju nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir į bausmės laiką nuteistajam pagrįstai įskaitė pagal minėtą ankstesnį nuosprendį pastarojo atliktą bausmę.

Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį, kad nors ankstesniais teismų nuosprendžiais pripažinus Š. A. kaltu už nusikalstamų veikų padarymą, pastarojo atžvilgiu ne kartą buvo taikytas jo teisinę padėtį lengvinantis institutas – bausmės vykdymo atidėjimas, jam buvo paskirta švelnesnė negu laisvės atėmimas bausmė – laisvės apribojimas, tai nuteistajam teigiamo poveikio nepadarė, jis toliau pažeidinėjo baudžiamuosius įstatymus, o tai rodo susiformavusias pastarojo antivisuomenines nuostatas ir nenorą laikytis įstatymų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, ji yra tinkamai individualizuota, atitinka BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį. Apelianto skunde nurodytas aplinkybes, kad jis nukentėjusiosios atsiprašė, dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi skirdamas bausmę jau įvertino pirmosios instancijos teismas, todėl dar kartą vertinti minėtas aplinkybes ir dar labiau švelninti Š. A. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo. Nuteistojo amžius taip pat nėra pagrindas švelninti jam paskirtą bausmę.

Kolegija pažymi, kad atsižvelgusi į tai, jog nuteistasis savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių bei jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčijo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Š. A. (Š. A.) apeliacinį skundą atmesti.