Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia reikalavimą dėl 87,30 Eur skolos, 24,00 Eur vykdymo išlaidų ir 20,44 Eur, t. y. 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 87,30 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo mirusio palikėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. J., kuris iki savo mirties momento buvo skolingas 87,30 Eur skolos, 24,00 Eur vykdymo išlaidų ir 20,44 Eur (5 proc. skaičiuojamos nuo 87,30 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

2. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad palikėjas A. J. netinkamai vykdė su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarytą telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartį. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2007 m. rugsėjo 18 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį A. J. įsiskolinimą, pradinio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininko A. J. kreditoriaus Lindorff Oy filialo naudai buvo priteista 69,83 Eur skola, 17,47 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 87,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3,00 Eur žyminis mokestis.

4. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą Lietuvoje veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

5. Likęs neįvykdytas turtinis A. J. įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal sudarytą sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“, A. J. mirties dieną sudarė: 87,30 Eur skola, 24,00 Eur vykdymo išlaidos ir 20,44 Eur, t. y. 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 87,30 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis A. J. mirė (duomenys neskelbtini)

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

7. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

8. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad A. J. (duomenys neskelbtini) mirė, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pareiškėja pareiškime nurodė paskutinę žinomą A. J. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

9. Pareiškėjas (kreditorius) 2020 m. kovo 17 d. teismui pateikęs pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

10. Nustatyta, kad A. J. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

11. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas patvirtinti jo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. J. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės, tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 579 - 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 87,30 Eur skolos, 24,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 20,44 Eur, t. y. 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 87,30 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, kreditorinį reikalavimą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.