Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Antanui Baranauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam E. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, E. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas E. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gegužės 6 d. iki 2015 m. gegužės 8 d. (dvi paros), ir suėmime išbūtas laikas, nuo 2016 m. gegužės 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. liepos 27 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius – pataisos namai prašo subendrinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d., 2016 m. rugsėjo 30 d. ir 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, nurodant galutinės subendrintos bausmės laiką, pradžią bei laikotarpius, kurie turi būti įskaitomi į galutinės bausmės laiką.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir subendrinti nuteistajam E. S. teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir paskiriant atlikti bausmę pataisos namuose.

Nuteistasis E. S. atsiliepimo į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius – pataisos namų prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje įtvirtinta norma, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, paskirtos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. To paties straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši taisyklė taikoma ir tais atvejais, kai subendrinamos bausmės, paskirtos skirtingais nuosprendžiais. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Kasacinės nutartys baudžiamosios bylose Nr. 2K-7-193/2007, 2K-351/2007, 2K-4519/2013).

E. S. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 30 parų areštu. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 21 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas už nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 5 (mėnesių) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 22 d.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d., Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d., Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiais E. S. skirtos ir neatliktos bausmės iš dalies sudedamos ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmės laiką įskaitytinas E. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gegužės 6 d. iki 2015 m. gegužės 8 d. (dvi paros), ir suėmime išbūtą laiką, nuo 2016 m. gegužės 23 d. iki 2016 m. lapkričio 3 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas atliktas bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9, dalimi, E. S. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d., Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. ir 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaityti E. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. gegužės 6 d. iki 2015 m. gegužės 8 d. (dvi paros), ir suėmime išbūtą laiką, nuo 2016 m. gegužės 23 d. iki 2016 m. lapkričio 3 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą nuo 2016 m. lapkričio 3 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 22 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.