- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-872-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00596-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. M.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui P. B. , išnagrinėjęs
R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, bedarbio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2009 m. rugpjūčio 28 d. apie 14:40 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje, tyčia sugadino elementų (baterijų) pakuotę – ją sudraskė, tuo padarydamas nukentėjusiajam asmeniui - UAB „MAXIMA LT“ parduotuvei 5,99 litų turtinę žalą. Šia savo veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydama nukentėjusiajam žymios žalos.
R. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
Be R. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), išėmimo aktu (b.l. 3), paties R. M. 2009-09-01 paaiškinimu (b.l. 4).
R. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 4), tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, bedarbis, kartu su sugyventine išlaiko mažametę dukrą, šeimos pajamos minimalios, materialinė padėtis sunki, todėl nors pažeidimą padarė ir būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATP 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo šeimyninę ir materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatytos baudos vidurkio iki minimumo, paskiriant 100 litų baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas
nutaria:
R. M. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.