Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2019 m. lapkričio 14 d..

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. gegužės 14 d..

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) V. D. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 26 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2019 m. gruodžio 5 d.

2. Probuojamasis V. D. nuo 2017 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. dirbo UAB „D.", nuo 2020 m. rugsėjo 21 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2020 m. spalio 19 d. Probacijos skyrius gavo UAB „D." direktoriaus prašymą, kuriuo prašoma leisti įdarbinti V. D. vairuotoju - ekspeditoriumi ir leisti jį komandiruoti Europos Sąjungos teritorijoje. 2020 m. spalio 20 d. V. D. atvykęs į Probacijos skyrių individualaus pokalbio metu taip pat prašė suteikti galimybę toliau dirbti UAB „D.", kurioje darbas susijęs su komandiruotėmis į užsienio šalis. Šioje įmonėje nori dirbti dėl darbo užmokesčio, kuris jį tenkina, nori toliau mokėti alimentus bei dengti kitus įsiskolinimus bankui.

3. Siekiant užtikrinti teismo paskirtų pareigų bei probuojamojo bendrųjų pareigų tinkamą vykdymą bei atsižvelgdami į tai, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant nuteistajam bei probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų bei siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų užtikrinti probuojamojo interesą į darbą, 2020 m. spalio 21 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apdylinės teismo Raseinių rūmus dėl V. D. probacijos sąlygų pakeitimo. 2020 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmu nutartimi Probacijos skyriaus teikimas buvo tenkintinas ir pakeistos probacijos sąlygos - įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeista įpareigojimu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais ne rečiau kaip kartą per mėnesį atsiskaitant apie probacijos sąlygų vykdymą elektroninio ar kito ryšio priemonėmis ir ne rečiau kaip kartą per du mėnesius asmeniškai atvykstant į Probacijos skyrių ir pateikiant dokumentus, įrodančius darbinę veiklą. Nuo 2021 m. sausio 2 d. V. D. buvo įdarbintas UAB „D.". 2020 m. gruodžio 30 d. iš UAB „D." buvo gautas įsakymas, kuriame nurodyta, kad V. D. komandiruojamas nuo 2021 m. sausio 3 d. iki 2021 m. sausio 28 d. į Slovakiją, Belgiją, Prancūziją.

4. Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtą pareigą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdė, visą priežiūros laiką dirbo, arba buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. V. D. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat probacijos tarnyba neturi jokių duomenų, kad minėtas asmuo būtų padaręs arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Teikimu siūloma nuteistajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), prieš terminą nutraukti priežiūros vykdymą aprobuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

8. Vadovaujantis pateikta bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

9. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą vykdo pilnai, nė karto nenustatyta pažeidimų, taip pat vykdo nustatytas probacijos sąlygas, tarnyboje lankosi reguliariai pagal nustatytą grafiką (probacijos b. l. 32-36; 39-41, 43). Esant poreikiui teikė prašymus dėl išvykimo už gyvenamosios vietos ribų (probacijos b. l. 47). V. D. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (probacijos b. l. 77-78, 79). SoDra duomenimis V. D. dirbo UAB ,,D.“ nuo 2017 m. gegužės 23 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d., vėl dirba šioje įmonėje nuo 2021 m. sausio 2 d. (probacijos b. l. 56, 80). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. gegužės 14 d. Jis atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal Qasys vertinimo metodiką rizika nusikalsti žema.

10. Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai V. D. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.