Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., bylą K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-15 apie 7 val. 30 min. namo Nr. 35, esančio Dzūkų g. Vilniuje, kieme K. G. akmeniu išdaužė automobilio „VW Golf“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Gilesta“, priekinio lango stiklą, tuo tyčia sugadinęs pastarosios turtą.

Pažeidėjas K. G. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole minėtas automobilis paleistu varikliu visą laiką stovi jam po jo buto langais. Išmetamosios dujos patenka į jo gyvenamąją patalpą. Jis prašė taip nestatyti automobilio, tačiau susitarti tais, kurie šiuo automobiliu važinėjo, neįmanoma. Įvykio rytą, kai minėtas automobilis vėl buvo paliktas po langais, jis susierzino, paėmė akmenį ir metė į automobilio priekinį stiklą, kuris suskilo.

Motyvuojamoji dalis

K. G. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina jo paties prisipažinimas kaltu, nukentėjusiojo R. E. pareiškimas (b.l. 6), įvykį mačiusių liudytojų R. T. ir V. S. paaiškinimai (b.l. 17, 20), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas su fotonuotraukomis iš įvykio vietos (b.l. 5, 7-9, 11-13), kiti byloje surinkti duomenys, iš kurių matyti, kad 2015-01-15 apie 8 val. 45 min. pareigūnams nuvykus pagal iškvietimą į įvykio vietą, esančią Dzūkų g. 35B, Vilniuje, juos pasitiko R. E., V. S. bei R. T., kurie matė, kaip K. G. metė akmenį į automobilio „VW Golf“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) langą. Automobilio apgadinimo faktą patvirtina ir pateiktos fotonuotraukos (b.l. 11-13).

Tokios aplinkybės reiškia, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (sugadinto turto vertė nėra didelė), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kaltu pripažino, nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijos numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jam paskirti keturiasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.