Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

R. G. 2012-07-29, apie 0.55 val. Utenos m., J.Basanavičiaus g. 99, vairavo G. J. priklausančią transporto priemonę MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

R. G. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jis automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir išlipęs iš mašinos ėjo. Jį paėmė kažkas už rankos, reikalavo pūsti, niekas neprisistatė. Jis iš pradžių nematė, kad jį sulaiko policijos pareigūnai, nors, atrodo, pareigūnas buvo su liemene, policijos automobilio skiriamieji ženklai nedegė. Jo atžvilgiu pareigūnai panaudojo elektros šoką. Jis atsisakė tikrintis girtumą dėl netinkamo pareigūnų elgesio su juo. Pripažįsta, kad vairavo būdamas išgėręs alaus.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojai V. S. ir J. K., kurie, kaip policijos pareigūnai, sulaikė R. G. parodė, kad jo vairuojamas automobilis jiems sukėlė įtarimą. Jie važiavo paskui jį bei prie (duomenys neskelbtini) namo aikštelėje R. G. automobiliui sustojus ir jie sustabdė savo tarnybinį automobilį. R. G. išlipo iš mašinos, o J. K. priėjo prie jo, prisistatė ir pareikalavo dokumentų. R. G. buvo neblaivus, atsisakė pateikti dokumentus bei tikrintis girtumą, pastūmė J. K. bei išmušė jam iš rankų alkotesterį, bandė pasišalinti. Jie R. G. sulaikė. Pristačius jį į VPK ir vėl pasiūlius pasitikrinti girtumą, jis tikrintis atsisakė. Nuvežus R. G. į ligoninę, jis atsisakė duoti kraują alkoholio nustatymui. Jie R. G. vairuojamą automobilį persekiojo tarnybiniu automobiliu su skiriamaisiais ženklais, abu buvo apsirengę uniformas.

Liudytojai N. K. ir R. P. parodė matę kaip policijos pareigūnai sulaikė R. G., kuris buvo išlipęs iš automobilio ir ėjo nuo jo tolyn.

2012-07-29 asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas (b.l.9) patvirtina, kad R. G. atsisakė tikrintis girtumą.

R. G. pripažįsta vairavęs automobilį būdamas neblaivus bei atsisakęs pasitikrinti girtumą dėl neva netinkamo pareigūnų elgesio su juo. Iš pareigūnų parodymų matyti, kad R. G. nepaklusus jų reikalavimui pasitikrinti girtumą bei bandant pasišalinti, jie panaudojo leistinas priemones jam sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. Jokie neteisėti pareigūnų veiksmai sulaikant R. G. nebuvo nustatyti. Pareigūnai R. G. siūlė pasitikrinti girtumą tris kartus: sulaikymo vietoje, komisariate bei nuvežus į gydymo įstaigą. R. G. tikrintis visais atvejais atsisakė. Tokiais veiksmais jis vengė neblaivumo patikrinimo ir jo veiksmai atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą R. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nuo 2004 m. aštuonis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų vieną kartą už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, baustas už nedidelį chuliganizmą, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).

R. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina R. G..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. G..

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.