Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 28 d. apie 20 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas nepilnametis A. D., kuris, būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų, buvo neblaivus, jam nustatytas 1,28 promilių neblaivumas ir jis vartojo 7,5 procentų stiprumo alkoholinį alų (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. D. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). A. D. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu nepilnametis A. D. sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, jis pilnai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusižengimo bei paaiškino, jog įvykio dieną jis vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl to buvo neblaivus (b. l. 1 – 2).

Tai, jog nepilnametis A. D. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai duomenys, kurie pripažįstami įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. gruodžio 28 d. (duomenys neskelbtini) tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas nepilnametis A. D. (b. l. 3).

Iš Gyventojų registro duomenų išrašo matyti, jog A. D. yra nepilnametis ir administracinio nusižengimo metu jam buvo 17 metų (b. l. 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2019 m. gruodžio 28 d. 21 val. 10 min. nepilnametis A. D. buvo perduotas jo motinai V. D. (b. l. 5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 28 d. jis dirbo policijos ekipaže A1708 kartu su vyriausiuoju patruliu K. B. Jie gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) iš buto sklinda triukšmas. Nuvykus nurodytu adresu, minėto buto duris atidarė, kaip vėliau paaiškėjo – nepilnametis A. D., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kadangi jo veiksmai buvo nekoordinuoti, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Užėjus į butą, tame bute buvo A. D. senelė G. A. ir dar vienas nepilnametis – T. B., kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus, kadangi pats sunkiai orientavosi aplinkoje, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. G. A. paaiškino, jog ji net nepastebėjo, kad jos anūkas ir šio draugas yra neblaivūs bei vartoja alkoholinius gėrimus, kadangi ji pati buvo kitame kambaryje. Kambaryje, kuriame buvo abu minėti nepilnamečiai asmenys, mėtėsi tušti alkoholinio alaus (duomenys neskelbtini) buteliai. Atvykus, triukšmo bute nesigirdėjo. Nepilnamečiai T. B. ir A. D. buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą asmenybių nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolų surašymui. 20 val. 22 min. policijos komisariate alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0061, T. B. buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas. 20 val. 52 min. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu A. D. buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas. Paklausus minėtų nepilnamečių asmenų, kokius alkoholinius gėrimus jie vartojo, šie atsakė, kad vartojo 7,5 procentų stiprumo alkoholinį alų (duomenys neskelbtini). T. B. ir A. D. buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Nepilnametis T. B. buvo perduotas motinai R. B., o A. D. – perduotas jo motinai V. D. (b. l. 6).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis D. N. (b. l. 7).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog A. D., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų asmuo, turėjo bei vartojo alkoholinį gėrimą – alų ir tuo jis padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

A. D. yra nepilnametis, tačiau pagal savo amžių jis jau gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (b. l. 1 – 2, 4, ANK 6 straipsnio 1 dalis). A. D. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). A. D. iki šiol neteistas, nebaustas ir administracine tvarka (b. l. 8, 10). Byloje nėra jokių kitų neigiamai A. D. charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus A. D. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.