Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu ZOOM programos pagalba išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl suinteresuoto asmens A. Z., kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, papildomai pripažinimo neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Neringa Ubartienė pareiškimo reikalavimus palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Ji paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 9 d. Telšių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija priėmė sprendimą, kurio pagrindu Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovas kreipėsi į teismą, prašydamas A. Z. pripažinti neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje, nes ši sritis nebuvo įtraukta į 2017 m. sausio 4 d. sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, sričių sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-97-671/2017, suinteresuotas asmuo A. Z. buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje. Tuo pačiu sprendimu A. Z. buvo nustatyta globa, o globėja paskirta jo sesuo J. Č..

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus 2020 m. gruodžio 9 d. Telšių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija sprendimu nutarė kreiptis į teismą dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje.

UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2018 m. spalio 17 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ pažymėta, kad A. Z. nesupranta balsavimo teisės reikšmės. Negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Asmuo šioje srityje yra visiškai priklausomas nuo jį globojančios sesers.

Kaip nustatyta, Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimu suinteresuotas asmuo A. Z., kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, nagrinėjamoje byloje pateiktame prašyme nurodytoje srityje nebuvo pripažintas neveiksniu. Teismas, susipažinęs su byloje esančiais įrodymais, pateiktais medicininiais dokumentais, sprendžia, jog yra pagrindas suinteresuotą asmenį A. Z. papildomai pripažinti neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje. Teismas sutinka su pareiškėjos bei dalyvavusių asmenų teiginiais, jog pilietinių teisinių santykių sritis yra svarbi ir aktuali, norint išvengti pasitaikančių piktnaudžiavimo atvejų, kad jo balsavimo teise nebūtų pasinaudota ir nebūtų iškreipiama rinkimuose dalyvavusių asmenų statistika, būtina jį pripažinti neveiksniu minėtoje srityje. Akivaizdu, kad dėl psichinės sveikatos būklės A. Z. šios srities teisėmis nesinaudoja. Siekiant apsaugoti, kad jo balsavimo teise nebūtų pasinaudota būtina, kad įgyvendinant bei apsaugant jo teises ir interesus šioje srityje jį galėtų atstovauti jo globėja.

Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį A. Z. papildomai pripažinti neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje.

Kaip minėta, bylos duomenimis ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Telšių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 4 d. sprendimu pripažinęs suinteresuotą asmenį A. Z. neveiksniu tam tikrose srityse, tuo pačiu sprendimu nustatė jam globą, o globėja paskyrė seserį J. Č..

Nagrinėjama byla priskirtina bylų kategorijai, kuriose teismo vaidmuo yra aktyvus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 8 dalis, 491 straipsnio 2 dalis).

Nors šioje byloje suinteresuotam asmeniui A. Z., pripažinus jį neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje, nėra pareikštas reikalavimas nustatyti globą ir paskirti globėją minėtoje srityje, tačiau teismas, būdamas aktyvus, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, protingumo ir teisingumo principais, vadovaudamasis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, sprendžia, jog yra pagrindas suinteresuotam asmeniui A. Z. nustatyti globą, o jo globėja pilietinių teisinių santykių srityje, paskirti jo sesę suinteresuotą asmenį J. Č. (CPK 7 straipsnio 1 dalis, 491 straipsnio 2 dalis, CK 2.210 straipsnis, CK 1.5 straipsnio 1 dalis).

Teismo paskirtai globėjai J. Č. išaiškintinos jos teisės ir pareigos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo suinteresuotam asmeniui A. Z., papildomai pripažintam neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo nuorašas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųstinas Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 464¹, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotą asmenį A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-97-671/2017, pripažintą neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 5. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 6. gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas;

papildomai pripažinti neveiksniu pilietinių teisinių santykių srityje.

Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) globą pilietinių teisinių santykių srityje ir šioje srityje jo globėja paskirti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.