- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- 2-471-98/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
- Kategorijos
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnaus asmens turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. K. paaiškino, kad jos dukra B. K., gimusi (duomenys neskelbtini) , nuo gimimo serga psichine liga. Teismo psichiatrijos komisija 2010-05-20 teismo psichiatrijos aktu nustatė, kad B. K. serga psichine liga, dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. 2010-07-13 Skuodo rajono apylinkės sprendimu B. K. pripažino neveiksnia ir jos globėja paskyrė pareiškėją. Ji tuo metu turto neturėjo, todėl turto administratorius nebuvo paskirtas. Dabar B. K. turi paveldėti senelio turtą. Kadangi B. K. yra pripažinta neveiksni, prašo ją - pareiškėją skirti B. K. turto administratore.
Pareiškėjo atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė palaikė pareiškimą.
Suinteresuoto asmens Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas. Jie pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Bylos dalyviai sutinka bylą nagrinėti be šio atstovo, byla nagrinėtina nedalyvaujant Socialinės paramos skyriaus atstovui.
Pareiškimas tenkintinas. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Aleksandrijos seniūnijos pažymose nurodyta, kad A. K. gyvena kartu su neįgalia B. K. M. (duomenys neskelbtini) . Iš 2010-07-13 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad B. K. yra pripažinta neveiksnia ir jos globėja yra paskirta A. K.. Iš mirties liudijimų matyti, kad B. K. tėvas S. K. mirė 2002-08-17, o jos senelis J. K. mirė (duomenys neskelbtini) . Testamento nebuvo sudaryta, apie ką liudija Testamentų registro išrašas, nurodantis, kad pagal testatoriaus asmens kodą testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad senelis J. K. turėjo nekilnojamojo turto.
LR CK 5.12str. nustatyta, kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis. Jie lygiomis dalimis paveldi tą dalį, kuri būtų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymą.
Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, pareiškėjos A. K. pareiškimas tenkintinas ir ji skirtina dukros turto administratore (LR CK 3.238. 3.245, 4.236, 4.237, 4.239str., LR CPK 507str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti. Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.