- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-2748-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02284-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- D. I.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio Statybininkų g. 42-6, Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. I. 2014 m. rugpjūčio 24 d., 0 val. 20 min., Klaipėdos g., Panevėžyje, vairavo automobili Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (teisės neįgijęs). Tokiais savo veiksmais D. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.
Teisme D. I. su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. I. padarė jam inkriminuotą pažeidimą, patvirtina bylos medžiaga: 2014-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17214750-14 (b.l. 5-6), pažyma apie asmens baustumą (7-8 b.l.), policijos pareigūnų D. A., S. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,11 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), VRM duomenimis (b.l. 13), iš kurių matyti, jog D. I. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 132 str. 1 d. 5,8 p.)..
Skirdamas D. I. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, anksčiau jau du kartus baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nesusimokėjo, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. I. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.
Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo D. I. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.